用于液晶顯示器的液晶分子結(jié)構(gòu)排列類似細(xì)火柴棒，被稱為Nematic液晶，采用此類液晶制造的液晶顯示器也就稱為LCD。而液晶電視是在兩張玻璃之間的液晶內(nèi)，加入電壓，通過分子排列變化及曲折變化 再現(xiàn)畫面，屏幕通過電子群的沖撞，制造畫面并通過外部光線的透視反射來形成畫面。中科檢測(cè)具備司法鑒定資質(zhì)能力，開展液晶電視機(jī)質(zhì)量鑒定服務(wù)。

按照功能來分：普通電視、網(wǎng)絡(luò)電視、智能電視、3D電視、曲面電視
按清晰度劃分：標(biāo)清電視、高清電視（全高清full HD）、超清電視（4K電視）、超高清電視（8K電視）

SJ/T 11718-2018 產(chǎn)品碳足跡 產(chǎn)品種類規(guī)則 液晶電視機(jī)
SJ/T 11746-2019 超高清晰度電視機(jī)顯示性能測(cè)試方法
SJ/T 11459.2.2.5-2016 液晶顯示器件 第2-2-5部分：電視機(jī)用彩色矩陣液晶顯示模塊詳細(xì)規(guī)范
GB/T 42243-2022 有機(jī)發(fā)光二極管(OLED)電視機(jī)通用技術(shù)規(guī)范
GB/T 33762-2017 有機(jī)發(fā)光二極管（OLED）電視機(jī)顯示性能測(cè)量方法
GB/T 22181.6-2015 等離子體顯示器件 第6部分：數(shù)字電視機(jī)用等離子體顯示器件空白詳細(xì)規(guī)范

需方于2016年1月16日在某網(wǎng)上平臺(tái)向供方二購買了某品牌液晶電視機(jī)，2016年2月1日供方一上門安裝電視機(jī)。需方反映，該涉案“液晶電視機(jī)”于2016年3月27日出現(xiàn)裂屏現(xiàn)象。3月29日生產(chǎn)方派工作人員赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查后，向需方表示涉案“液晶電視機(jī)”的裂屏是人為外力造成的，不予保修，供方也不予退貨。需方認(rèn)為，生產(chǎn)方和兩供方提供和銷售的涉案“液晶電視機(jī)”存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致了裂屏現(xiàn)象的發(fā)生。
受法院委托，本司受理對(duì)涉案“液晶電視機(jī)”的相關(guān)質(zhì)量是否存在問題進(jìn)行鑒定，明確的裂屏原因。
質(zhì)量分析結(jié)果：
質(zhì)量分析專家組對(duì)涉案“液晶電視機(jī)”的相關(guān)資料、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查勘驗(yàn)情況和拆解觀測(cè)、試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了討論和綜合技術(shù)分析，作出以下鑒定意見：
涉案“液晶電視機(jī)”的裂屏應(yīng)是外力所致。

01確定爭議產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題；

02確定質(zhì)量問題與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系；

03確定是否存在產(chǎn)品質(zhì)量違約行為，為訴訟提供依據(jù)；

04確定產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題的環(huán)節(jié)，進(jìn)而確定損害責(zé)任主體，為追究責(zé)任者提供依據(jù)。