范曾，筑巢者(范曾，筑巢者的文言文)

長期以來，人們一直認(rèn)為項(xiàng)羽稱范增為“雅夫”，是表示他把范增尊為自己的父親。其實(shí)這是一個(gè)誤區(qū)。

范增第一次登上歷史舞臺(tái)是在秦二世二年(前208年)六月。范增，一位70歲的筑巢者，一直對(duì)這個(gè)計(jì)劃很好奇，但他說項(xiàng)梁…這里司馬遷只交代了范增的籍貫和年代，沒有具體說明他的文字(古人過去是有文字的)，《吉杰》、《索隱》、《正義》都沒有注釋。

鴻門設(shè)宴時(shí)，“王祥、項(xiàng)伯坐東，亞夫坐南；范增也是父親?！睂?duì)于此處突然出現(xiàn)“雅夫”，《吉杰》引用淳的話說:“雅，我敬我二父，我仍視鐘為管仲?！边@就是項(xiàng)羽稱范增為“父”的由來。但我們仔細(xì)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，如春的解釋根本就是錯(cuò)誤的。

單把“雅”解讀為“姬”沒有錯(cuò)，但如果淳判定“雅夫”就是“尊二父”的意思，并引用“你還把當(dāng)管仲”，就沒有說服力了。我們先來看看管仲被稱為“管仲”的時(shí)候發(fā)生了什么。《時(shí)世明·秦時(shí)》說:“我父親的兄弟叫叔叔、伯伯，他也掌管家務(wù)；吾父之弟管仲，鐘，鐘也，乃于鐘也；管仲的哥哥、叔叔、舅舅、少爺；舅舅的弟弟叫季復(fù)，我也是?！笨梢?，管仲的“中”有“中”“忠”之意，這是因?yàn)楣苤俦恢糜诩易逵H屬制度中，決定了他的地位。

齊桓公稱管仲為“管仲”，但他們只是君臣關(guān)系，沒有血緣關(guān)系。所以桓公口中的“管仲”和家里的“管仲”差別很大，只是一種稱呼方式。我們知道，管仲本名易武，“仲”作為他那一代人的用字，“管仲”則是古代在字上加“父”的方式。按照淳的邏輯，管仲叫管仲，那么只有范涯是這樣叫父的，涯應(yīng)該是代表記譜法的字。你為什么說“第二”？

看看如春是怎么誤解“管仲”的“父親”的?！兑獋鳌?“父與公之盟，在昧。”注:“易，字也，父尚傅也，人善名也?！薄妒酚洝R太公世家》:“當(dāng)老師的，左手要貼黃閱，右手要貼白蠟。”《吉杰》引用劉向在《別錄》中的話說:“老師是父親，所以說老師是父親。父之人之美也?！薄犊滴踝值洹芬脧V韻:“父親，一個(gè)男人的好名字。”

“父”字，用來加“父”字，并不表示血緣關(guān)系，而是對(duì)一個(gè)成年男子的俗稱。有時(shí)候可以寫成賦，或者傅，傅。當(dāng)然，“父”也可以作為對(duì)年長男性的尊稱，如《大雅》詩中的“尊師敬父”，寫道:“敬父，呂望也是尊稱?！钡牵词刮覀兂姓J(rèn)“管仲”、“子父”是一種尊稱，也不能像如春那樣解讀為“二父”，把帶有敬稱符號(hào)的“父”與表示父親、叔叔、管仲等血緣關(guān)系的“父”混為一談。

“十祖”除了(字尚)、太(義為太姓字)、管仲府外，常見的有:孔遼稱倪府(字)、秦稱叔(范睢字叔)、呂不韋稱管仲(仲亦為呂不韋字)、和

《康熙字典》對(duì)此有過總結(jié):“父，一個(gè)男人的好名字，詩詞雅正，‘尊師重道’，題詞寫著‘敬父，呂望，尊君’。管仲叫管仲，孔子叫倪府，范增叫雅府，都是模仿這個(gè)?！?/p>

至此，可以說“雅賦”是“十祖”的稱號(hào)，“雅”只能是范增的字。

事實(shí)上，漢代《資同治鑒》大學(xué)士劉攽早已指出:“管仲為管仲之字，其父亦加字?！钡?，這里的“父親”這個(gè)詞，不應(yīng)該算在這個(gè)詞的范圍之內(nèi)。據(jù)日本學(xué)者水澤理中的《史記》，該版本的《史記集》出版于南宋紹興庚申年(1140年)。把《玉桶安放父親的地方》中的“父親”一詞換成了“丈夫”。這就證明了將“次父”解讀為“次父”是錯(cuò)誤的。

也正因?yàn)榉Q呼范增為“亞夫”是一種常見的方式，所以項(xiàng)羽并不是唯一一個(gè)口頭上可以被稱為“亞夫”的人。劉邦和陳都稱范增為“雅夫”。比如劉邦逃離鴻門宴的時(shí)候，對(duì)張亮說:“我手里拿著一對(duì)白圍脖，要獻(xiàn)一個(gè)王；斗一對(duì)玉，欲與父。”陳平說:“我是王的骨突大臣亞甫”，連漢營的仆從都說:“我以為亞甫的使者是反王的使者。”

司馬遷也是單獨(dú)使用“雅府”一詞，從未與項(xiàng)羽聯(lián)系起來，形成“項(xiàng)羽雅府”的語法結(jié)構(gòu)。比如《高祖紀(jì)》:“雅夫勸項(xiàng)羽攻沛公”，“所以項(xiàng)羽對(duì)雅夫起了疑心”，這是所有史書記載中用來指范增的。而“姬賦”的用法則不同，始終是項(xiàng)羽“姬賦”的結(jié)構(gòu)，如“吉翔，下相……其姬賦項(xiàng)梁”、“楚左印相伯，下相……其姬賦項(xiàng)梁”、“楚左印相伯，項(xiàng)于吉賦”，從語法角度證明“雅賦”并非項(xiàng)羽的“二父”。

“王祥、項(xiàng)伯坐東，亞夫坐南；父者，范增也。裴蓓坐北，亞夫坐南；父者，范增也。沛公坐北，張亮等西?！睆恼麄€(gè)句式來看，這是司馬遷套用范增的話來補(bǔ)充的。后人曲解《雅賦》，是對(duì)太史公歷史著述的誤解。

參考:1。項(xiàng)羽史記

陳丞相家世實(shí)錄

辭海

康熙字典

目前上述的內(nèi)容應(yīng)該能夠?yàn)榇蠹医獯鸪龃蠹覍?duì)于居巢人范增（居巢人范增文言文）的疑惑了，所以如果大家還想要了解更多的知識(shí)內(nèi)容，也可以關(guān)注本站其他文章進(jìn)行了解哦。

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：