目前大家應(yīng)該是對主合同與補充合同的內(nèi)容有矛盾的以什么為準(zhǔn)比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關(guān)于主合同與補充合同的內(nèi)容有矛盾的以什么為準(zhǔn)方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

如果合同沒有特別約定，經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂的補充協(xié)議就與主合同具有同等的法律效力，其實實際操作上，“補充協(xié)議”的效力往往高于主合同。

當(dāng)補充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時，應(yīng)該以時間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。所以，補充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。

嚴(yán)格而言，合同補充協(xié)議是對原合同未盡事宜，或者合同履行過程新發(fā)生的情況而另外進行的約定。與合同的變更協(xié)議不同，但實務(wù)中訂立的以“補充協(xié)議”為名的協(xié)議，其實質(zhì)內(nèi)容卻常是合同的補充并有變更。

因此，在簽訂時要特別注意以下三個問題：

補充協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)與原合同當(dāng)事人嚴(yán)格一致；

補充協(xié)議的形式應(yīng)當(dāng)與原合同一樣完備；

嚴(yán)格防止與原合同發(fā)生內(nèi)容矛盾。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百一十條，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：華律網(wǎng) 如有法律問題請移步華律網(wǎng)進行咨詢，本站不提供任何法律方面的咨詢

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：