令人稱奇的是，凝聚了這個時代審美偏好的“網紅臉”，前段時間居然在臺面上遭到了批判。

起因是這樣的。作為導演，郭敬明發(fā)現演員用自己的化妝師化妝，效果相當于網絡名人的。一氣之下，他用了“你的美是網紅臉”這種表達方式。

太神奇了。這種批評來自郭敬明

有一種說法，雖然郭導對男演員的審美相當單純，甚至有點臉紅，但對女演員的審美基本在線:

現在的時代四姐妹看起來，不管有錢沒錢，至少都挺適合自己的角色，真的挺好看的。

郭采潔和碧·海登的選角真是獨一無二。

而且看他為佐伊化的妝，真的挺有意識的:

孟本人用的是濃密的黑色眼線，睫毛也很濃密，他下令用大地色眼影代替，睫毛也要換成自然的:

我知道所有用眼影勾勒眼線的技巧，很神奇。

不難猜到。如果能意識到問題并給出解決方案，調出來的效果真的不差:

雖然在截圖中看起來不明顯，但大家普遍在之后贊了。

在這件事上，群眾的批評主要集中在佐伊缺乏專業(yè)精神，把他的美貌放在他的角色之前。

珍妮，我覺得這種“網紅臉和網紅妝”的組合其實來自于審美的缺失和一系列常見的審美誤區(qū)——畢竟她之前的原創(chuàng)也不好看！

拋開政治正確不說，說實話，網上的紅顏肯定是好看的——佐伊最初的話題來自于和林允A合演《武子龍》，飾演配角丫鬟。

出于民族情緒等。，當時對她的評價大多是正面的，長得比韓國人好看。

但回顧她后來的幾部作品，幾乎每一部都有著強烈的“網絡名人感”:

漂亮，但是塑料的，容易玩；說不上別扭，認不出來，記不住，看著看著還真有點膩歪。

不是我刻薄?？?，這是她的穆念慈:

不吐槽黃毛的話，光看也是可以的。

以下是她在《夜色與《陳情令》》中的出場:

別問我有什么不同。我的發(fā)型不一樣。

對了，這種復制粘貼的套路kiku顯然玩的更好，看久了厭煩程度略高。

但如果要我在兩個中選一個，我寧愿看kiku。畢竟她塑料感弱，至少有美好的情感氛圍。

其實現在復制粘貼的明星太多了。

相比之下，佐伊更像是美法風格，美分75分，但美分只有75分，看久了甚至降到65分甚至60分——這似乎就是網紅的命運。

之所以用“貌似”，是因為即使在“網紅臉”中，有些人的美也更被大眾欣賞和接受。

比如方媛對她顏值的評價越來越正面。

例如，張玉璽和喬伊·CHUA:

這兩位也有網絡名人的感覺，但一般認為還不錯。

另一方面，有些人的網絡名人意識很強，但觀眾和美感的收視率很低-

至少前一個佐伊可以說是“美而強于網絡名人”，而后兩個經常被評論為“很網絡名人卻不怎么美”。

當然，這是戰(zhàn)后的奚夢瑤。

這兩類網紅有什么區(qū)別？像佐伊這樣的網絡的短板在哪里？

站在普通人的角度，無論你是想整容，還是想策劃一個造型，你希望是網絡名人嗎？如何避免塑料感？如何利用網上的紅臉模板？

關于網絡紅人有很多批判性的論點，但很少有實際的分析——今天，珍妮，我將借用佐伊作為出發(fā)點和你談談！

01“沒有質感”的網紅臉

紅臉好看嗎？

支持者會說網紅臉漂亮，不漂亮就是酸；反對者會說臉好看但是假，沒有質感容易瞎——其實有一定道理。

所以，其實我們可以糾正這個問題。網上紅臉美在哪里？美在哪里？

我們大多數人都知道美，所以我就不贅述了。與佐伊和林允A同框可以吹“艷壓群芳”，常被視為網紅的勝利。

一個說一個，這個看起來真的不錯。

但問題是，如果你能和林允A一起華麗，是不是意味著佐伊或者網紅臉更漂亮？

老讀者估計會搶著回答，答案是否定的。

嚴格來說，同框的對比不是美的整體效果，而是一些具體的指標:誰看起來更小，誰的臉更長，誰的比例正確，誰的五官大而豐富多彩，誰的顏色鮮艷——其實更多的是“搶鏡”而不是“美”。

再來一張劉亦菲田靜的經典照，戳這里好好分析一下。

在同一個畫面下按Lim Yoon A其實并不是一個很難的動作:

Lim Yoon A的鄰居這么新鮮，被花花綠綠的陷害，很正常，因為本質上他們的美不是搶鏡的美，更何況Lim Yoon A的長相也不是特別端正。

當然，搶鏡是為了搶視線。太假的話會被扣兩次。

但是要改變戰(zhàn)場，什么樣的維度是林允A這樣的美女能做到的，而佐伊這樣的網紅做不到的？

質感。

即使按同樣的畫框，Lim Yoon A里也有很多漂亮的畫面，那種美不是眼睛有多大，鼻子有多高的美，而是一種舒服、和諧、動人的美:

整體實力感

相比之下，看看佐伊的硬照:

這是后期比較好的狀態(tài)。

網絡名人的早期意識甚至更強:

有人說像娜扎。我想娜扎聽到會不高興的。

相對更好的是，有一種微妙的尷尬感:

感覺別扭的原因后面再說(沒錯，這也是佐伊)

最有質感的應該是以下兩條:

但質感也可能來自于造型上的更有風格(復古)，啞光質感和色彩上的冷色調——臉本身的質感還是不強。

一種造型美

同樣戴著帽子，對比一下佐伊和舒淇，硬件上不是傳統(tǒng)美女:

其實舒淇的這個狀態(tài)不好，有點吃虧。

兩種美區(qū)別是相當明顯的:一種美在于硬件，一種美在于標準，一種美在于夸張；一種美是特別的，風格美，品味美，氛圍美…

沒有人為的競爭，但就演員面臨的真實環(huán)境而言:前者更容易讓人想起淘寶模特，apex看起來像高糊偶像劇或者思聰的新女友；后者適合演電影，有經典角色，上Vogue，代言高端品牌——天花板顯然要高很多。

而如果我們把這兩張臉延伸成兩條路線，會更加激勵普通人——

紅臉可以說是專攻硬件之美:硬件項得分高，但同時也有假臉、識別度低、感覺別扭的扣分。同時，氛圍、風格、好感度也很難加分——總分未必絕對碾壓。

相比之下，自然的面子感比總分要好:雖然培養(yǎng)和提升也需要硬件作為基礎，但不需要拘泥于硬件的單一維度。在認可度、好感度、風格、自然感等維度給予加分后——總分可能不會低于前者。

同一個人，也是一樣，有更注重硬件的風格(鼻高眼深)和更注重大氣等整體感覺的風格——兩條不同的路線。

當然，說到這里，可能有人會想到一個普遍的態(tài)度:

“重視硬件有什么錯？硬件好才是真的好！氛圍是騙人的，換個環(huán)境會把你打回原形！網絡硬件強就是強！」

乍一看很有道理:硬件美是基礎！紅臉追求硬件的美觀和卓越有什么問題？什么氛圍都好看才是真美！

理論上沒有問題，但實際操作中，很多網絡紅人會在一定程度上“廢武功”:

典型例子孫菲菲

這是為什么呢？

02《自毀武功》網上躥紅

孫菲菲里的這只老?？赡懿粔蛐?，但最新的例子應該是最美的潘金蓮甘婷婷:

潘金蓮那時候是假的，但是好看?，F在只有假的...

這種“弄巧成拙”的例子比比皆是，很多人害怕整容上癮——為什么？

從心理學上講，人們很容易不自覺地產生“路徑依賴”:當我們使用一種有效的方法時，很容易不自覺地試圖通過使用這種方法來獲得更好的結果。

簡單的例子，你學習的時候，如果通過背書從40分提升到70分，你很開心。而如果我讓你考90，你的第一反應可能是“那我要背更多的書，更認真地背”——路徑依賴。

有了這種心理，網上躥紅和整容成癮的機理就很清楚了:他們通過把臉變小、眼睛變大、鼻子變高，獲得了外貌上的“第一桶金”；為了變得更漂亮，他們下意識地認為應該把眼睛變大，鼻子變高，臉頰變豐滿...

佐伊的《戰(zhàn)神趙子龍》當時其實還不錯，但是下一個階段，臉腫了一段時間…

同樣，當kiku或佐伊在某種妝容下得到“這樣好看”的反饋時，他們會習慣性地認為“只有這樣才好看”，從而限制自己，這其實是一種路徑依賴。

但問題是，這種下意識的“美就這樣”、“成功就這樣”的信念真的能達到預期的效果嗎？

就像學習一樣，背書和熟悉是基礎，但當你做到了基本功，你就可以提高自己的理解能力、整合能力和表達能力——每個階段側重的東西不一樣。

外貌的例子可能更好理解:你是因為黑白或者150到100斤瘦了才變美，但是你變得白如閃電或者再瘦70斤真的就變成絕世美女了嗎？

迎兒就是這樣。她被罵太胖，減肥成功后被夸漂亮，然后又被罵太狠太瘦。

當然不是——其實大家冷靜思考的時候都能理解，但不好的是有時候我們只是下意識的依賴路徑，甚至無法理性思考。

如何對抗這種潛意識的“路徑依賴”？明白自己要做的事情的大局，知道真正的規(guī)律而不是自己的一廂情愿。

從大的方面來說，要變得美麗，我們需要意識到美麗的所有維度。

以從小到大為例，雖然大眼睛大概率更漂亮是真的，但顯然不是眼睛越大越漂亮。眼美也需要輪廓、線條、色彩、平衡等維度加持。(一系列詳細分析可在文末鏈接)。

孟子的義眼比王灝兒大得多。它們比王灝兒的更漂亮嗎？

網臉雖然經常眼睛大，眼皮寬，但是自然感也很低，是扣分項。如果本身線條的平衡等問題比較明顯，其實很容易不如比較小的自然眼。

我選擇了歐陽娜娜的眼睛，而不是王灝兒和歐陽娜娜相對糟糕的州，從而贏得了選舉。

從大的方面來說，美是多維的，硬件只是其中之一(雖然是重要的維度)。

就像Jenny在我的文章《外貌評分(上)/外貌評分(下)》里寫的一樣，其實不同硬件水平的人對改善外貌的側重點是不同的。硬件達標后，其實更需要的是總分的提升，比如識別度，風格凸顯時刻等。

以佐伊為例。她的硬件雖然不算頂尖，但也挺好的。明明每部戲都可以有不同的妝容，她卻在每部戲里復制粘貼了一套妝容。如果不是太漂亮，她會被罵不專業(yè)。......

武曌紫龍的這個假睫毛真的很讓人玩。

其實你可以結合不同角色的特點，規(guī)劃不同的妝面，發(fā)掘不同的美感——以防哪一個會達到美的巔峰！

我換了木念慈的妝。其實她的五官是可以有質感的。

從人的認知規(guī)律來說，我們都是偏好新鮮感的。審美疲勞是長時間紅臉容易挨打的重要原因:

很多同質化的臉容易產生審美疲勞。如果佐伊一直復制粘貼造型妝容，審美疲勞的速度就會加快，可謂“自廢武功”。

換個方向，我們?yōu)槭裁匆匆粡埧戳藥资甑哪槪?/p>

要么她有總能看到新鮮事物的魅力，俗稱每個階段的美。

林青霞的少女時代是一種美，中年是另一種美，一張臉也是新鮮的。

要么我們對這張臉有感覺。金城武·柏原崇老了，但是從他的眼睛里，我可以看到我的整個少年時代。

從這個意義上說，網絡紅臉還是很容易“自毀武功”的:很多網絡紅臉不自然協(xié)調，談不上什么風格，很難引起正面的情感深度連接。

你可能不太欣賞舒淇的臉，但要說你深深佩服左邊那張，還是挺獨特的。

再者，因為網紅臉是一個非常固定的模板，限制對應的是年輕、漂亮、柔軟的甜蜜階段。

如果沒有足夠的內在認知和審美思維，很容易造成人的階段性審美感受不同。網紅臉只有“殘廢”和“漂亮”兩種狀態(tài)——它們似乎都離富有質感的美很遠。

寶寶是這條路的天花板，但顏值巔峰也是公認的出道。

當然這兩點是關于心理學和軟件的，可能沒那么直觀。但即使只看硬件，如果不認識美的一些規(guī)律，網紅臉還是很容易“廢其武功”。

重要的意識之一，“適度是最重要的，不是越多越好”。

韓國的新整容模板是一個更漂亮的例子——適中更重要——在做了一個網紅臉之后，做了一些減法，增加自然感。

眼睛小了，臉也沒那么飽滿了，但是自然特征感提高了，也更中庸了，但是更漂亮了。

這個原理也適用于化妝:

佐伊的臉真的很白，眼睛很大，鼻子很高-

比起用高光拌飯，粗眼線，粗假睫毛來強化這些已經很ok的特征，就像景M .郭說的，其實稍微做一些減法，減少塑料感更好。

右邊就有質感多了。

第二個重要的是“有硬件限制”:能在硬件上“改變人生”的人沒有整容那么多。

以佐伊為例。她看起來有一張標準的整容臉，但實際上，即使只談硬件，她也很難達到標準的高分。

從側面看，她臉上的鼻底其實是偏低的，讓下庭凸起，微微撅嘴。

能看出中間部分不高嗎？

低調的人，雖然在鏡頭前很干凈，但因為人少肉多，不甜，所以氣質往往很冷，甚至略苦。

這兩張臉有點嚴肅。

可以按照網紅臉整容模板來填嗎？當然可以，但是效果呢？

佐伊有一個比較飽滿的臉頰階段，但效果只有這樣:

滿滿的，但是沒那么好看，還有點奇怪。

對比一下真正的方媛，從骨架上看是飽滿的:一個是圓的飽滿的，一個是平的有兩個risorius，但還是平的:

我不知道你是否能看出區(qū)別，但我認為這很明顯。

而填充等醫(yī)療美容手段往往會造成新的問題，下垂——

對佐伊來說幸運的是，她面對的是更多的高糊偶像劇，所以面部線條并不明顯:

但即使是高貼鏡片，仔細看也能看出紋路。

但如果光線或清晰度不強，可以發(fā)現她臉上的鼻底相當凹，略苦:

皮膚不太好。

當然也有很多人是連在臉上的，章子怡也是用這樣的面部結構在表演一種獨特的冷峻和倔強感。我絕不是說這樣的人就不能美。

佐伊的問題與其說在于她的水平低，不如說在于她缺乏另外兩個重要的意識——

不是美，而是假，

有什么問題？

回到開頭提出的問題，好看的網紅臉和難看的網紅臉有什么區(qū)別？

淺層次上，答案之一是“自然”:

太假的臉一定要扣分，因為假臉會提高人的標準——你要這么假才好看很多！不要！都是整容！

韓國還有一些新的整容模板脫離了修圖的虛假感，所以沒有修圖好看。

很多人沒有意識到的第二個原因是“不尷尬”:

紅臉指柔軟、可愛、甜美、有女人味的外貌。如果你是這種類型，網上名人式的硬件調整可以幫到你。

趙敏英公園里也有一些虛假的面孔，但整體相當和諧。

當然，這并不是說所有的網絡名人臉都是一個風格，但總體來說，確實有單一的方向，看著漂亮的也不尷尬。

與樸趙敏英相比，劉仁娜的比例幾乎相同，鼻子略短，略長，但撅嘴的嘴唇有所緩解。整體呈現出一種無害、柔和、甜美的整體氣息:

所以，這個人在你看來有點假，但并不尷尬。

相比之下，當我們再次審視佐伊時，當我們拋開漂亮的硬件標準，看著她完善圖紙時，你會感到尷尬嗎？

你能得到它嗎？

如果樸趙敏英是輕快甜美的，劉仁娜是溫柔無害的，那么佐伊的關鍵詞是什么？

看造型似乎想表達青春可愛的感覺，但那張臉卻頗有幾分成熟嫵媚，還有一種說不出的心機感——整體看起來有些別扭。

雖然目的相同，但方媛的粉底無疑更適合這種柔和甜美的風。

要認識到這種尷尬的感覺，我們的讀者比我更敏銳:

之前推送下一位讀者的信息真的很準確，抓住要點。

為什么會有這么別扭的感覺？答案就是上一段末尾提到的兩種意識缺失:

“自我意識”和“大局意識”的缺失，導致無論什么基礎，什么問題，都是一個模板，最后很容易弄瞎。

一般來說，基礎大指的是輪廓和比例大——這些都是后天只能小幅度改變的，往往限制了我們可以發(fā)展的方向。

佐伊的偉大基礎是什么？

從輪廓上看，她的臉低平但不飽滿，這幾乎注定了她的硬件不適合過高的額頭、上翹的下巴、過分飽滿的嘴唇——這些“凸”的東西很容易讓她的臉中間更“凹”。

就算她想成為標準網絡上的紅臉，輪廓也要和右邊一樣——左邊幾乎做了所有不適合她的事情。

不僅如此，她的顴骨偏高，后期臉肉少了，臉有點倒三角，看起來有點賤。

與蔡少芬相比，你能有類似的感覺嗎？那時，蔡少芬的臉上有更多的膠原蛋白，他后來很容易變得刻薄。

而且從很大比例上看，她的五官很散，是典型的大姐模樣:

孟美琪是典型類型，佐伊比她更散。

顯而易見，她和陳凱琳同框。陳凱琳，典型的御姐，比例上比她更緊湊。她的妝容很容易有一張成熟臉裝嫩的觀感:

這已經是比較好的狀態(tài)了

類似類型的方媛拼圖，方媛更好看，更受歡迎的答案是顯而易見的:人們更適合這種風格的比例！

相比之下，孟真要成熟得多。

不僅是她成熟，她的比例其實也不正。盡管從某個特定的角度來看，她確實有點像娜扎，但對這些謎題的比較揭示了兩者之間比例的巨大差異:

娜扎的比例顯然要端正得多(鼻子比下巴短)，臉型沒有孟那么窄，五官看起來也沒有那么小家子氣——僅此而已，娜扎走的還是嫵媚成熟的路線。不難理解，佐伊很難走光鮮亮麗的路線(不夠大氣)。

單看比例不重要，對比起來就殘酷了。

孟的大比例決定了她更適合走成熟的路線。通過比較不同形狀的違和感，我們知道:

雖然左邊老土，但是左邊不反(沒錯，這也是她)

如果你堅持走甜美可愛的路線，那你的下半臉就得被扯下來重塑了:

右邊是不是順眼多了...

當然，成熟的比例本身并不是致命的，而是“整體意識”，搭配——

在佐伊，有兩個最容易辨認的五官，一個是迷人的眼睛，另一個是撅起的嘴唇。

知道的都是指劍；不知道的在等吻。

這種唇型其實很程式化:甜美，細膩，甚至有點傲慢。

但問題是，迷人的眼神，甜美細膩的嘴巴，成熟的妹子，和略顯苦澀的面部結構相比，是什么感覺？

第一感覺是別扭，第二感覺是這個人明明很大，但還是焦小姐有風度，對人刻薄，特別喜歡釋放女性魅力。這里只說她的臉給人的感覺而不討論真實的性格，但這個形象肯定是相當討厭的。

孟一臉得意的樣子，做完事都有這種感覺，可以坐穩(wěn)了。

比起苦口婆心的釋花(穆念慈和《陳情令》里的溫情)，這張臉更適合劇本:富家千金天天死，家破人亡，天崩地裂，從零開始，一點一點慢慢長大(輕喜劇)。

只有認識了自己，才能一方面“找到”自己臉上傳達的感覺，另一方面“化解”——我傲慢又刻薄，但我也在慢慢成長，這比一個傻乎乎、白白凈凈、甜甜的形象不適合自己的臉要有說服力得多。

這張臉演俠女，我不信(陳魯豫臉)

同樣，和沈的問題是什么？說假面不太對。劉仁娜的假面程度當然不低。

其實核心是不了解自己，沒有全局意識而產生的難受感:

很明顯，是冷的感覺疏遠了臉。為什么這么甜，無害？

感覺自命不凡，感覺別扭，感覺良好就會低落。

明明是一張成熟女人的臉，其實是在套女漢子，業(yè)務水平并不出眾。大家是怎么喜歡的？

換個角度說，如果詭計多端的姑娘演傻白甜，我會投她一票。

至此，我們對佐伊的“困境”做了一個大概的盤點，本期對“破局”寫了一點但不系統(tǒng)。下期有望以張玉璽為例，更系統(tǒng)地談一談網絡紅臉的“破局”——想快點看，記得看了再做改變！

照片助理:

穆，程儀，芭啦啦

—想看更多明星網絡紅臉相關？

「紅臉」是時代審美嗎？網絡名人和明星有什么區(qū)別？明星和路人有什么區(qū)別？

—想在現實中/鏡頭前看起來更好看嗎？

普通人的顏值評分標準(上)/普通人的顏值評分標準(下)/好看的合影1/好看的合影2/好看的人在生活中有什么特點/好看和好看在生活中有什么區(qū)別/什么樣的臉更吸引觀眾？

—眼睛好看的標準

好眼睛1/好眼睛2

(除手繪外，文中圖片均來自網絡)

目前上述的內容應該能夠為大家解答出大家對于網紅臉是什么意思(網紅臉的五官標準)的疑惑了，所以如果大家還想要了解更多的知識內容，也可以關注本站其他文章進行了解哦。

版權說明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！

標簽：