了解地產(chǎn)、房產(chǎn)前沿資訊，幫助我們掌握更多的地產(chǎn)、房產(chǎn)知識，不論是在生活當(dāng)中還是在工作當(dāng)中相信都會有所幫助的，如果各位小伙伴們感興趣的話，小編接下來就為大家推薦一篇關(guān)于地產(chǎn)、房產(chǎn)方面的文章給大家吧，小編今天要分享的文章為售樓處看個房就被抓拍人臉識別濫用又多一例，希望各位小伙伴能夠喜歡哦。

近日，有媒體報道，一些地方的售樓處安裝人臉識別系統(tǒng)，以此辨別自然到訪客戶與來自二手房中介等渠道的客戶，引發(fā)人們的普遍關(guān)注與擔(dān)憂。有律師表示，這種行為不僅侵犯消費者的個人隱私，還存在價格歧視。

新華每日電訊記者實地探訪北京豐臺、大興等多家售樓處，發(fā)現(xiàn)均安裝多個攝像頭。經(jīng)內(nèi)部人士證實，售樓處攝像頭確實在對看房者進(jìn)行人臉識別。

本期議事廳邀請房地產(chǎn)行業(yè)資深人士與相關(guān)領(lǐng)域律師，對此現(xiàn)象展開探討。

策劃主持完顏文豪李坤晟

訪談嘉賓

北京安理律師事務(wù)所高級合伙人 王新銳 中原地產(chǎn)首席分析師 張大偉房地產(chǎn)公司區(qū)域營銷總監(jiān) 吳文聰房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人 李思明

售樓處為何要做人臉識別？

“在我們見面之前，你先別一個人進(jìn)售樓處”

張大偉：在我印象中，2011年前后，業(yè)界出現(xiàn)了新樓盤通過二手房中介渠道銷售的現(xiàn)象。當(dāng)時海南的海景房為吸引外省客戶，開發(fā)商摸索出通過其他城市的房產(chǎn)中介帶客，成交后付給中介一定傭金的銷售模式。后來，這種模式逐漸流行開來。

這幾年，隨著房地產(chǎn)調(diào)控政策收緊，一些地方樓市降溫，部分樓盤銷售困難。開發(fā)商為盡快回款，對中介渠道的依賴度越來越高。

據(jù)我粗略觀察，目前除了少數(shù)銷售火爆的樓盤不需跟中介渠道合作，絕大部分城市的新開樓盤，通過房產(chǎn)中介渠道帶客占比已超過40%，個別樓盤甚至高達(dá)百分之七八十。

李思明：目前北京新增購房需求，逐漸以改善型為主，二手房中介公司手握海量換房者信息。北京有的新樓盤八成客戶來源于中介渠道帶客，銷售占比很高。比起坐在售樓處等購房者上門的置業(yè)顧問，我們熟悉客戶的資金實力和個性需求，能在他們看房之前進(jìn)行精準(zhǔn)推介。

主持人：本報記者實地走訪售樓處時，房產(chǎn)中介特別提醒：“你也應(yīng)該看到新聞上說，售樓處安裝了攝像頭。在我們見面之前，你先別一個人進(jìn)去，一定等我過來。萬一被拍到了，就不是我的客戶了?！?/p>

張大偉：目前行業(yè)的現(xiàn)狀是，由中介渠道的經(jīng)紀(jì)人帶客看房，若最終能成交，開發(fā)商付給中介渠道的傭金，大致是購房款的3%-5%。而售樓處的銷售人員每談成一筆生意，提成只占房款的3‰-5‰。

比如，一套1000萬元的房產(chǎn)，中介經(jīng)紀(jì)人帶客看房最終成交，可收取30萬元至50萬元的傭金。但如果是購房者看到廣告，自己到售樓處，銷售人員談成這一單，提成只有三五萬元。

吳文聰：因為售樓處銷售人員賺的提成，遠(yuǎn)低于中介經(jīng)紀(jì)人的傭金，所以銷售人員就有動力與中介經(jīng)紀(jì)人勾連，讓客戶盡量通過中介渠道看房，但這樣就不可避免會增加企業(yè)運營成本。

以前，開發(fā)商企業(yè)能做的，只是登記看房者的電話號碼，但勾連作弊太容易了，企業(yè)防不勝防。

近一兩年，行業(yè)內(nèi)對客戶進(jìn)行人臉識別，是不得已而為之，肯定不是為了刻意獲取購房者的生物信息。照理說，除了識別是誰帶的客戶，開發(fā)商獲取客戶生物信息一點兒用也沒有。

李思明：站在中介經(jīng)紀(jì)人的角度，安裝人臉識別也是一種保護(hù)。

有時候，開發(fā)商會與多家中介渠道合作。我?guī)Э蛻艨捶?，跟售樓處談價格，折騰好幾趟，最后另一家中介給點好處，客戶就去他那邊了。如果不對客戶首次看房的路徑進(jìn)行甄別，市場就亂了。

行業(yè)內(nèi)也有規(guī)矩，如果客戶一直沒有敲定合同。一段時間后，這名客戶可算作一名新客戶，重新劃定帶看者。

主持人：近日，網(wǎng)上流傳消費者戴頭盔看房的視頻。有評論稱，這反映出購房者在看房比價時的無奈。

吳文聰：戴頭盔看房恐怕有表演成分。管理規(guī)范的房地產(chǎn)企業(yè)，不管是哪個渠道來的客戶，都會一視同仁，折扣公開透明，必須全部給客戶。

李思明：我工作這些年里，還沒見過戴頭盔看房的，網(wǎng)上流傳的那段視頻，是不是一種炒作？像我所在的大型二手房中介公司，不允許把傭金分給購房者。不排除中介經(jīng)紀(jì)人私人花錢買點禮物送給購房者，但這樣的錢不會從公司走賬。

不拿數(shù)據(jù)牟利就不違法？

人臉識別需要以正當(dāng)性為前提，而出于傭金結(jié)算進(jìn)行人臉識別，根本不足以構(gòu)成正當(dāng)性

吳文聰：像貝殼這樣的大平臺，利用互聯(lián)網(wǎng)，幾乎整合了全部中介門店，同開發(fā)商談判時非常強(qiáng)勢。

假設(shè)某個區(qū)域新開四個樓盤，三家跟中介渠道合作，一家不合作。那么，中介經(jīng)紀(jì)人在向客戶推薦項目時，如果不負(fù)責(zé)任地貶低不愿合作的這家企業(yè)，就會讓對方特別被動。

如果幾個樓盤全部和中介渠道合作，這家給3個返點，那家給4個返點，中介經(jīng)紀(jì)人就傾向于推薦返點高的項目，這是商業(yè)逐利的本性?，F(xiàn)在有的樓盤，只要中介帶人過來，不管是否成交，就先給200元購物卡。

中介渠道像一副枷鎖，如果不用，銷售成績上不去，用了就等于飲鴆止渴，進(jìn)入惡性循環(huán)。現(xiàn)在大多數(shù)開發(fā)商毛利率都不到10個點，但近兩年北京和珠海都出現(xiàn)過傭金10個點的項目。

我所在的公司，去年通過中介渠道銷售還不多，但今年實在沒辦法，基本所有項目都得跟他們合作?？梢坏┖献骶捅仨殞蛻暨M(jìn)行甄別，否則營銷費用會超支。

人臉識別是沒有辦法的辦法。開發(fā)商沒有拿數(shù)據(jù)干違法的事，沒有牟利行為，不能就此說是侵犯客戶的權(quán)利。畢竟，售樓現(xiàn)場總是要裝監(jiān)控的，就像物業(yè)公司在小區(qū)內(nèi)安裝攝像頭一樣。不要拿惡意揣測企業(yè)，我們也希望市場更加規(guī)范公平。

王新銳：人臉識別一般用在公共安全領(lǐng)域，或?qū)€人影響相對較低的領(lǐng)域。有的情況還要經(jīng)過論證，看有沒有足夠的正當(dāng)性。售樓處出于傭金結(jié)算這種商業(yè)目的進(jìn)行人臉識別，而且把客戶生物識別信息，跟個人身份信息關(guān)聯(lián)起來，根本不足以構(gòu)成正當(dāng)性。

主持人：記者在走訪幾個售樓處時，一進(jìn)大廳就能看到攝像頭，有的還不止一個。有的工作人員承認(rèn)了系統(tǒng)的存在，但辯稱售樓處沒有隱瞞客戶，認(rèn)為購房者看到攝像頭，就等于知道自己被抓拍了。

王新銳：先有正當(dāng)性這個前提，才能說有沒有盡到告知的義務(wù)，以及告知到什么程度。像售樓處這種場合，大家的注意力沒那么集中，看到攝像頭就構(gòu)成告知這種說法，邏輯上說不通。售樓處采集人臉信息過程中，其實采集了很多并不一定是最終買房人的信息。有的人僅僅來看一看樓盤，連后續(xù)的合同關(guān)系都沒有，就被采集了信息，這就涉及違法問題了。

行業(yè)潛規(guī)則為何引發(fā)社會焦慮？

售樓處人臉識別侵犯個人隱私不存在爭議，但背后還涉及價格歧視問題

主持人：據(jù)媒體報道，提供人臉識別系統(tǒng)服務(wù)的公司稱，售樓處的人臉信息、手機(jī)號碼會永久保存，但房企內(nèi)部一般只對指定的管理層開放數(shù)據(jù)查看權(quán)限。

王新銳：購房這種場景的人臉識別，核心目的是為了清算傭金，所以強(qiáng)調(diào)要把這個人識別出來，同時把信息保存下來。從這個角度講，房地產(chǎn)公司把個人生物識別信息，其實是跟身份信息直接掛鉤。此外，在數(shù)據(jù)保存安全方面，開發(fā)商做到什么程度很令人懷疑。這些數(shù)據(jù)一旦被黑客獲取，后果不堪設(shè)想。

售樓處的人臉識別，之所以讓大家感到焦慮，是因為近年來隨著技術(shù)進(jìn)步，在移動互聯(lián)網(wǎng)端，人臉信息越來越重要，本身也是一個入口或賬戶。

相比其他部位，面部天天暴露在外，更應(yīng)該加以保護(hù)，不能任意采集。現(xiàn)在有很多深度偽造的技術(shù)，比如視頻換臉，讓人難辨真假。這種情況下，人臉信息一旦被泄露，有可能會被不法分子利用，給當(dāng)事人造成財產(chǎn)損失。

張大偉：售樓處人臉識別侵犯個人隱私，這方面不存在爭議，但大部分去售樓處的購房者，最關(guān)注的還不是這個問題。他們擔(dān)憂的是有沒有選擇權(quán)，背后涉及價格歧視。

像媒體報道中提到的，有的中介經(jīng)紀(jì)人向購房者私下返點優(yōu)惠，導(dǎo)致僅僅因為首次看房的路徑不同，購房者實際支付的房款差距巨大。

應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)范中介傭金的使用，不允許返還給購房者。但實際上，返還方式有很多種，過程又不太透明，確實很難監(jiān)管。

這種亂象還可能誤導(dǎo)政府調(diào)控。傭金返還之后，政府掌握的房價，就不是真實的價格了。

（應(yīng)受訪者要求，吳文聰、李思明為化名）

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽： 售樓處看個房就被抓拍人臉識別濫用又多一例