目前應(yīng)該是有很多小伙伴對于什么是相對價格方面的信息比較感興趣，現(xiàn)在小編就收集了一些與什么是相對價格相關(guān)的信息來分享給大家，感興趣的小伙伴可以接著往下看，希望會幫助到你哦。

1、展開全部　　1.假定經(jīng)濟(jì)體內(nèi)有三種要素,兩種產(chǎn)品:勞動力和土地產(chǎn)出糧食;勞動力和"鋼材"產(chǎn)出制造品.生產(chǎn)函數(shù)按新古典模式構(gòu)造.在短期,這三種要素都視為給定不變.　　2.在經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行初始狀態(tài),我們假定勞動力在糧食部門和制造品部門之間不能自由流動(這符合90年代以前的實際情況),由于糧食部門勞動力相對過剩,則糧食部門勞動的邊際產(chǎn)出和收入都低于制造業(yè)部門.糧食的價格被低估,制造品的價格被高估,鋼鐵的價格被低估.(根據(jù)新古典生產(chǎn)函數(shù)的特點(diǎn)和均衡條件可容易推得,不贅述)　　3.經(jīng)濟(jì)當(dāng)局逐步放寬對勞動力流動的限制(這也符合中國改革的特點(diǎn)),則會出現(xiàn)勞動力由糧食部門逐步流向制造品部門,在此過程中會出現(xiàn):糧食相對價格上漲,制造品相對價格下降,鋼鐵價格上漲,糧食部門勞動相對價格上漲及制造品部門勞動相對價格下降.　　以上尚限于微觀層面的分析,要進(jìn)一步得出宏觀結(jié)論,尚需引入價格調(diào)整的粘性假定以及政府部門和國外部門.　　本想給一個時間序列,但這兩天比較忙,沒時間長篇大論做文章,把意思簡單說說吧.以后有機(jī)會再貼模型.　　假定在其他商品價格可調(diào)整,但工資剛性的中期(比方說,一年或數(shù)月).由于制造業(yè)部門初始工資遠(yuǎn)高于糧食部門,并且工資剛性,勞動力向制造業(yè)部門轉(zhuǎn)移時并不表現(xiàn)為制造業(yè)部門的工資下降,而是一定程度的失業(yè).　　政府為保證就業(yè)而低估匯率,以增加出口.由于制造業(yè)部門是本國的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),匯率低估造成外國對本國制造品需求增加,則制造品行業(yè)對勞動力和"鋼材"的需求也增加.又恰逢世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,加劇了這一趨勢.　　但勞動力市場存在失業(yè),供給的價格彈性近于無窮,所以匯率低估和固定匯率傳遞通脹的壓力完全集中于"鋼材"上.　　據(jù)此我認(rèn)為,在中國正發(fā)生著兩件事:一件事是由于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中勞動力發(fā)生轉(zhuǎn)移,造成制造業(yè)部門勞動相對于"鋼材"希缺程度下降而出現(xiàn)的相對價格調(diào)整.另一件事是由于世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,固定匯率和匯率低估共同導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和通貨膨脹.　　這兩件事共同作用的結(jié)果是制造品不漲,而原材料大漲,進(jìn)而引起對原材料生產(chǎn)的投資熱潮.　　上述模型不僅可以解釋何以原材料大漲而制成品不漲,還可以解釋何以增長與失業(yè)并行不悖,何以產(chǎn)出大增而吸收不增.　　中國在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中,需要釋放大量農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)向制造業(yè),政府為解決就業(yè)而低估匯率,那么一定程度的通脹是必然的代價.我不太想就中國經(jīng)濟(jì)是否做出判斷,但有一點(diǎn)必須說明,這一輪通脹的原因并不是由于"局部領(lǐng)域的投資過熱"造成的,相反這只是結(jié)果.這也不是什么"結(jié)構(gòu)失調(diào)",而是正常的市場反映.　　在定性上,這次通脹不是成本推動型,而是需求拉動型-----匯率低估,世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇使外需對中國制造業(yè)部門需求大增.　　如果經(jīng)濟(jì)當(dāng)局認(rèn)為經(jīng)濟(jì)已經(jīng)過熱,那么最有可能實現(xiàn)軟著陸的手段還是匯率的逐步微調(diào),由于中國產(chǎn)品大部分低檔,國外市場需求的價格彈性不大,到未必會引起國際收支惡化,但會出現(xiàn)就業(yè)減少--天下沒有免費(fèi)的午餐.　　中國要成為世界的工廠,缺的不是勞動力,而是原材料和能源.現(xiàn)在原材料價格上漲體現(xiàn)的就是這一點(diǎn),遏制對這些領(lǐng)域的投資只能加劇原料供應(yīng)的緊張.我想,做出"局部過熱"的判斷是愚蠢的.　　這一輪投資增長，主要是私人投資在增長，這不同于以往以公有經(jīng)濟(jì)為主體的“投資饑渴”

我有兩個朋友參與了鋼鐵投資

人家能掙到幾千萬乃至上億的身價。

2、當(dāng)然不會是傻瓜；真金白銀的拿出去投資，也不會拿自己的錢開玩笑

經(jīng)濟(jì)學(xué)家有什么理由認(rèn)為，自己的判斷就一定比市場的選擇更準(zhǔn)確？　　說句不敬的話。

3、中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)者和經(jīng)濟(jì)政策當(dāng)局要真有能力對宏觀經(jīng)濟(jì)做出哪怕是大致的預(yù)測，我們今天的電力供應(yīng)也不會緊張到這種程度

如果我記得不錯的話，兩年前經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在拼命批判電力投資的“低水平重復(fù)建設(shè)”。

4、就像現(xiàn)在對鋼鐵行業(yè)一樣

小火電再不好，也總比今天這樣遍地發(fā)電機(jī)要好那么一點(diǎn)吧？　　第一，這一輪通脹。

5、不是成本推動型，而是需求拉動型，主要有兩塊需求拉動。

6、一個是外需，根源在于低估的匯率和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇；另一個是房市，根源在于不合理的土地批租制度

如果不對這兩塊下功夫。

7、限制上游行業(yè)又有什么用？徒然使原材料供應(yīng)更緊張，生產(chǎn)資料價格更上漲而已，這豈非緣木求魚？　　第二。

8、現(xiàn)在的上游投資是不是“低水平重復(fù)建設(shè)”?將來的產(chǎn)能會不會過剩？　　重復(fù)建設(shè)是市場競爭的必要條件，沒有一定的產(chǎn)能過剩就沒有競爭，如果最大產(chǎn)能恰好等于需求。

9、那叫做“有計劃，按比例”，而不是市場經(jīng)濟(jì)

　　至于“低水平”。

10、那什么又是合適的水平？稍有一點(diǎn)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)常識的人都知道，一個市場采用怎樣的技術(shù)水平有經(jīng)濟(jì)效率，取決于各種生產(chǎn)要素的希缺程度和相對價格。

11、而不是絕對的技術(shù)水平高低，經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該相信市場的選擇，而不是代替市場做出判斷

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：