大香蕉综合在线观看视频-日本在线观看免费福利-欧美激情一级欧美精品性-综合激情丁香久久狠狠

好房網(wǎng)

網(wǎng)站首頁 房產(chǎn)資訊 > 正文

尋釁滋事罪的四種行為方式（尋釁滋事罪的行為方式有哪些）

2022-09-04 16:29:14 房產(chǎn)資訊 來源：
導讀 今天小編來給大家分享一些關(guān)于尋釁滋事罪的行為方式有哪些方面的知識吧，希望大家會喜歡哦 1、隨意毆打他人2、追逐、攔截、辱罵他人3、強

今天小編來給大家分享一些關(guān)于尋釁滋事罪的行為方式有哪些方面的知識吧，希望大家會喜歡哦

1、隨意毆打他人

2、追逐、攔截、辱罵他人

3、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物

4、在公共場所起哄鬧事

方法/步驟

隨意毆打他人，情節(jié)惡劣毆打，是指對他人行使有形力，造成他人身體痛苦的行為。換言之，毆打相當于國外刑法中的狹義的暴行。亦即，毆打應是直接對人的身體行使有形力。只要是針對人的身體行使有形力，即使沒有接觸人的身體的，也屬于毆打。在中國，毆打行為不是傷害罪的未遂犯，所以，毆打不以具有造成傷害結(jié)果的危險性為前提。換言之，倘若某種行為只能造成他人身體痛苦，但不可能造成傷害，也屬于毆打。如果行為人針對物行使有形力，因而對人的身體以強烈的物理影響的，由于不是針對人的身體行使有形力，不宜認定為毆打。使用有形的方法不等于行使有形力。由于尋釁滋事罪具有補充性質(zhì)，所以，毆打不以造成傷害（輕傷以上）為前提。隨意，一般意味著即使按照犯罪人的理性，毆打行為也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因與動機。在中國現(xiàn)階段，情節(jié)輕微的毆打行為不可能成立犯罪。所以，刑法作出了“情節(jié)惡劣”的要求。情節(jié)是否惡劣，應圍繞法益受侵害或者威脅的程度作出判斷。司法機關(guān)必須注意的是，不能將毆打他人的“隨意性”本身評價為情節(jié)惡劣；只有當毆打行為同時具備隨意性與惡劣性時，才能以尋釁滋事罪論處。

追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場所的行為；攔截，一般是指阻止他人轉(zhuǎn)移場所的行為。顯然，這兩種行為，都是妨礙他人行動自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實施，也可能以威脅等方式實施。辱罵，是指以言語對他人予以輕蔑的價值判斷。辱罵不要求有特定的對象，對一般人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵。情節(jié)惡劣的判斷，必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心。對于追逐、攔截、辱罵他人造成他人輕微傷、輕傷結(jié)果或者導致他人自殺的，使用兇器追逐、攔截他人的，多次追逐、攔截、辱罵他人的，追逐、攔截殘疾人、兒童等弱勢群體的，應當認定為情節(jié)惡劣。與刑法第293條第1項相比，第2項的要求似乎較為緩和。因為第1項除要求毆打他人之外，另要求“隨意”與“情節(jié)惡劣”；而第2項僅在行為之外設(shè)置了“情節(jié)惡劣”的限制性條件。但在罪名與法定刑相同的情況下，不能將該罪中的兩個類型作程度差異的解釋。所以，大體而言，第2項成立犯罪的情節(jié)要求，應高于第1項的惡劣程度。

強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重強拿硬要，是違背他人意志強行取得他人財物的行為，既可以表現(xiàn)為奪取財物，也可以表現(xiàn)為迫使他人交付財物。對其中的財物宜作廣義解釋，即包括財產(chǎn)性利益。損毀財物，是指使公私財物的使用價值減少或者喪失的一切行為。就損毀財物而言，任意，意味著行為違背被害人的意志。占用公私財物，是指不當、非法使用公私財物的一切行為。情節(jié)是否嚴重，需要根據(jù)行為人取得、損毀、占用的財產(chǎn)數(shù)額的多少，強行的程度，任意的程度，行為的次數(shù)等作出判斷。由于本罪具有綜合性的特點，其保護法益并非單純的財產(chǎn)，故本項行為的結(jié)果并不限于財產(chǎn)損失。倘若強拿硬要行為造成他人自殺，也可以評價為強拿硬要情節(jié)嚴重。同樣，在自由市場強拿硬要或者任意損毀他人商品的行為，導致他人被迫放棄在市場經(jīng)營，或者難以順利在市場經(jīng)營的，也應評價為強拿硬要情節(jié)嚴重。強拿硬要、任意損毀或者占用公私財產(chǎn)數(shù)額較大的，當然屬于情節(jié)嚴重（至于是否觸犯其他罪名，則另當別論）。

在公共場所起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂公共場所，是指不特定人或者多數(shù)人可以自由出入的場所。起哄鬧事，是指用語言、舉動等方式，擾亂公共場所秩序，使公共場所的活動不能順利進行，或者說，妨礙不特定或多數(shù)人在公共場所的有序活動。起哄鬧事行為，應是具有煽動性、蔓延性、擴展性的行為，而不是單純影響公共場所局部活動的行為。例如，甲與乙在電影院看電影時，因為爭座位而相互斗毆的行為，不能評價為起哄鬧事的行為。在實踐中，往往表現(xiàn)為數(shù)人共同起哄鬧事，但本罪的成立并不以數(shù)人共同實施為前提。換言之，起哄鬧事類型的尋釁滋事罪，并不是必要的共犯。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標簽：