網(wǎng)站首頁(yè) 企業(yè)新聞 > 正文

始祖鳥(niǎo)化石是真的還是假的（始祖鳥(niǎo)化石是真的嗎）

2022-07-28 01:24:57 企業(yè)新聞來(lái)源：

導(dǎo)讀想必現(xiàn)在有很多小伙伴對(duì)于始祖鳥(niǎo)化石是真的嗎方面的知識(shí)都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于始祖鳥(niǎo)化石是真的嗎方面

想必現(xiàn)在有很多小伙伴對(duì)于始祖鳥(niǎo)化石是真的嗎方面的知識(shí)都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于始祖鳥(niǎo)化石是真的嗎方面的知識(shí)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

1、1985年英國(guó)加的夫考古學(xué)院的鳥(niǎo)類(lèi)古生物學(xué)家F?霍爾和古物理學(xué)家C?維克拉馬辛卻對(duì)始祖鳥(niǎo)化石提出疑義，認(rèn)為始祖鳥(niǎo)化石是偽造的，只不過(guò)是在標(biāo)準(zhǔn)的爬行動(dòng)物骨骼上，人為地配上美麗的裝飾羽毛而已。以色列物理學(xué)家L?史培納在倫敦自然博物館的支持下，拍攝了化石標(biāo)本的照片，并刊登在當(dāng)時(shí)英國(guó)的《攝影月刊》上。照片上清楚地顯示出羽毛上下模型的疊影和羽毛下的涂膠痕跡。說(shuō)明偽造者是在普通爬行動(dòng)物骨骼上粘上羽毛，并翻模制作成的“始祖鳥(niǎo)化石”?；魻柡途S克拉馬辛在取樣并仔細(xì)檢測(cè)了化石標(biāo)本后又提出證據(jù)：化石標(biāo)本上的一道裂縫是用工具人為敲擊的結(jié)果；翅膀化石部分的枝葉晶體與其他部分的截然不同；況且，化石骨骼沒(méi)有龍骨突和胸骨，說(shuō)明此種動(dòng)物根本不會(huì)飛翔，這就從根本上違反了始祖鳥(niǎo)的概念——一支古爬行動(dòng)物為了適應(yīng)飛翔生活，前肢轉(zhuǎn)化為翼，鱗片演化成羽毛。

2、霍爾和維克拉馬辛的觀點(diǎn)引起了古生物界的一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論。許多科學(xué)家對(duì)此表示贊同，倫敦自然博物館的A?查利基先生說(shuō)，他簡(jiǎn)直不相信過(guò)去的古生物學(xué)家何以把鳥(niǎo)類(lèi)的進(jìn)化描繪得如此栩栩如生，也許偽造者正是利用人們急于揭示鳥(niǎo)類(lèi)進(jìn)化的緊張心理來(lái)達(dá)到一鳴驚人乃至流芳百世的目的。

3、最近，收藏始祖鳥(niǎo)標(biāo)本的英國(guó)倫敦自然博物館兩棲類(lèi)、爬行類(lèi)、鳥(niǎo)類(lèi)館館長(zhǎng)A?克利格及其同事們，正式撰文反駁了霍爾和維克拉馬辛的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為始祖鳥(niǎo)化石絕非贗品，其依據(jù)是：用顯微鏡觀測(cè)，化石標(biāo)本沒(méi)有任何涂膠的痕跡；標(biāo)本上的一道裂縫幾乎成直線，人工不可能敲擊出這種形狀，這是最基本的概念；用紫外線攝影檢測(cè)，整個(gè)化石與枝葉部分的晶體結(jié)構(gòu)和分布是完全一致的?？死竦热苏f(shuō)，世界上許多科學(xué)家已不再對(duì)始祖鳥(niǎo)的真實(shí)性持懷疑態(tài)度。

4、芝士走回大答，版權(quán)必究，未經(jīng)許美可安，不得非轉(zhuǎn)載

5、霍爾與維克拉馬辛卻不理會(huì)這些反駁論據(jù)，他們要求從化石標(biāo)本上取樣重新進(jìn)行測(cè)定，但卻遭到博物館的拒絕?？死裾f(shuō)，除非他們自己發(fā)現(xiàn)了明顯的可疑點(diǎn)，化石標(biāo)本不再鉆孔化驗(yàn)，并一概謝絕外借。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。

版權(quán)說(shuō)明： 本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：

大香蕉综合在线观看视频-日本在线观看免费福利-欧美激情一级欧美精品性-综合激情丁香久久狠狠

網(wǎng)站首頁(yè) 企業(yè)新聞 > 正文

始祖鳥(niǎo)化石是真的還是假的（始祖鳥(niǎo)化石是真的嗎）

猜你喜歡：

最新文章：