網(wǎng)站首頁企業(yè)新聞 > 正文

民法總則自然人不享有哪種權(quán)利（民法總則規(guī)定自然人享有哪些權(quán)利）

2022-07-13 07:41:16 企業(yè)新聞來源：

導(dǎo)讀想必現(xiàn)在有很多小伙伴對于民法總則規(guī)定，自然人享有哪些權(quán)利方面的知識都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于民法總則

想必現(xiàn)在有很多小伙伴對于民法總則規(guī)定，自然人享有哪些權(quán)利方面的知識都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于民法總則規(guī)定，自然人享有哪些權(quán)利方面的知識分享給大家，希望大家會喜歡哦。

1、第十六條涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。

2、但是胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

3、這一條其實是賦予了胎兒民事權(quán)利能力，此前胎兒的權(quán)益僅限于“保留必要份額”。

4、民事權(quán)利能力是享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格，最直接的表現(xiàn)就是胎兒能否成為民事訴訟的當(dāng)事人，在訴訟中主張自己的權(quán)利的資格。

5、對胎兒的民事權(quán)利的討論集中在胎兒是否享有損害賠償請求權(quán)上。

6、比如，孕婦受到人身傷害，導(dǎo)致腹內(nèi)胎兒受損，是否能以胎兒的名義提出損害賠償請求。

7、這就需要討論胎兒是否具有民事行為能力的問題。

8、這次的民總也沒有給出一個明確的回答，僅規(guī)定在繼承、贈與“等”胎兒利益保護時，胎兒視為有民事行為能力，那么這個“等”是否包括損害賠償請求權(quán)？對這一條應(yīng)該怎么解釋？法條仍然留了很大的余地。

9、其實是否賦予胎兒損害賠償請求權(quán)是個復(fù)雜的問題，雖然從法理上講，胎兒是直接受害者，尋求賠償天經(jīng)地義。

10、但是，貿(mào)然賦予胎兒這個權(quán)利也會出現(xiàn)很多問題。

11、比如因果關(guān)系很難論證，假設(shè)侵權(quán)人給孕婦服食某種藥物，后孕婦產(chǎn)下如何論證胎兒的畸形就是這種藥物導(dǎo)致的，這對醫(yī)學(xué)水平是一個很大的挑戰(zhàn)。

12、大約立法者也沒想好，又把這個問題拋給司法實踐了？不過，雖然沒有明確胎兒的損害賠償請求權(quán)，但從本條可以看出一定的立法傾向，對比此前的“無法可依”的情形簡直改善了很多，相信會有更多的法院受到這一立法精神的指引，更大程度的保護胎兒利益！。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：