電視臺(tái)回應(yīng)譚談交通下架：未索賠千萬(wàn) 維權(quán)授權(quán)給成都游術(shù)公司現(xiàn)在是大家比較關(guān)注的，因?yàn)槟壳半娨暸_(tái)回應(yīng)譚談交通下架：未索賠千萬(wàn) 維權(quán)授權(quán)給成都游術(shù)公司的熱度是相對(duì)比較高的，那么既然大家對(duì)此都比較感興趣，小S也是特地到網(wǎng)上去查找了一些相關(guān)的信息，下面就由小S來(lái)把這些信息來(lái)分享給大家一起查閱吧。

近日，《譚談交通》遭全網(wǎng)下架，譚喬自曝被成都游術(shù)公司起訴，或面臨上千萬(wàn)賠償。對(duì)此，成都電視臺(tái)發(fā)聲明回應(yīng)稱，未向個(gè)人索賠千萬(wàn)，相關(guān)維權(quán)工作授權(quán)給成都游術(shù)文化傳播有限公司。下面，一起來(lái)了解下。

成都廣播電視臺(tái)委托四川君盛律師事務(wù)所發(fā)表聲明稱，成都市廣播電視臺(tái)表示有權(quán)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)許可發(fā)布《譚談交通》相關(guān)視頻的行為進(jìn)行依法維權(quán)。相關(guān)維權(quán)工作授權(quán)給成都游術(shù)文化傳播有限公司。成都游術(shù)文化傳播有限公司開(kāi)展的維權(quán)工作，僅針對(duì)未經(jīng)許可而進(jìn)行不當(dāng)獲利的公司經(jīng)營(yíng)主體，并未針對(duì)任何個(gè)人，更不存在對(duì)個(gè)人"索賠千萬(wàn)"的情況，所有維權(quán)行為，均依照相關(guān)法律法規(guī)開(kāi)展。

對(duì)此，譚喬回應(yīng)稱，對(duì)于平臺(tái)給到的流量激勵(lì)收益，作為2021年才開(kāi)始正式接觸自媒體的新人，他一開(kāi)始根本不知道有這個(gè)存在，到后來(lái)有人給他講了他才明白。他知道了以后，開(kāi)始安排攝像菌（攝像師），聯(lián)系了公益的平臺(tái)，和工作人員取得了聯(lián)系，將視頻的激勵(lì)所得，包括部分的直播的禮物的收益，除了必要的開(kāi)支以外，通通的都進(jìn)行了一個(gè)妥善的處理。

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：