目前大家應(yīng)該是對婚前協(xié)議約定的凈身出戶的內(nèi)容是否有效比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關(guān)于婚前協(xié)議約定的凈身出戶的內(nèi)容是否有效方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

婚前協(xié)議可以約定凈身出戶。凈身出戶是指離婚時，一方不帶走任何財產(chǎn)。但這種行為，在我國法律中沒有依據(jù)。在這個問題上，法律是存在爭議的，目前法律還沒有明文規(guī)定這類協(xié)議的效力，是否有效要具體問題具體分析。

司法實踐中以下5種情況，簽了協(xié)議也是無效的：

（1）協(xié)議約定一方提出離婚，則自愿凈身出戶。

法律明確規(guī)定，公民有婚姻自由的權(quán)利，既包括結(jié)婚自由又包括離婚自由。以協(xié)議的方式限制對方離婚自由，將放棄全部財產(chǎn)作為離婚的條件，本質(zhì)就是限制了公民的離婚自由，是違法的。所以這種“凈身出戶協(xié)議”就是無效的。

（2）“忠誠協(xié)議”內(nèi)容本身就不合法或違背道德。

協(xié)議內(nèi)容應(yīng)該是合理合法的，關(guān)于財產(chǎn)的分配也應(yīng)該是在合理的范圍里。比如說，協(xié)議約定男方保證不與前女友有任何聯(lián)系，否則就給女方簽訂一張10萬元的借條。這樣的協(xié)議內(nèi)容就是不合理合法的，首先，“任何聯(lián)系”就不合理，有強(qiáng)烈的主觀性，其次，簽訂借條的財產(chǎn)分割方式是不合法的，此借條(借貸關(guān)系并不真實存在)不是在真實自愿的情況下簽訂的。

（3）“忠誠協(xié)議”本身并不平等公正。

若協(xié)議本身只是對夫妻雙方其中一人的約束，另一人則不在此協(xié)議的約束范圍內(nèi)。比如，夫妻雙方中其中一人不能晚歸不能私自外出游玩不能私下和朋友約會，違反就要交“罰金”;而另一人則完全隨心所欲。這樣的協(xié)議內(nèi)容太過于嚴(yán)苛，嚴(yán)重影響正常的生活，財產(chǎn)分割方式已經(jīng)嚴(yán)重導(dǎo)致受約束方生活困難。那么這樣的協(xié)議執(zhí)行無效，存在一種欺壓的狀態(tài)。

（4）協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)部分的承諾意思表示不真實而導(dǎo)致協(xié)議無效。

即財產(chǎn)分割并非協(xié)議簽訂的本意。比如，在一次爭吵過后，為維護(hù)和睦，男方向女方簽下一份協(xié)議，稱婚后一切財產(chǎn)都無條件給予女方，不管以后為什么事情離婚，男方都凈身出戶，財產(chǎn)自動轉(zhuǎn)為女方名下，以此協(xié)議證明。這樣的忠誠協(xié)議法院不予支持，因為出具承諾書的真實目的是為了維護(hù)家庭和睦，為了穩(wěn)定關(guān)系，而不是為了對婚后的財產(chǎn)進(jìn)行約定，其有關(guān)財產(chǎn)的承諾都不是真實意思表示，故此協(xié)議不產(chǎn)生法律效力。

（5）協(xié)議并非自愿簽訂。

忠誠協(xié)議一般是在婚前簽訂，用于約定婚后兩者的義務(wù)，合理約束雙方的行為。如果其中一方以不簽就不結(jié)婚或者其他理由，以威脅等不正當(dāng)手段來達(dá)到簽訂協(xié)議的目的，那么此協(xié)議本身就是不具備法律效應(yīng)的。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：華律網(wǎng) 如有法律問題請移步華律網(wǎng)進(jìn)行咨詢，本站不提供任何法律方面的咨詢

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：