想必現(xiàn)在有很多小伙伴對于凱恩斯的貨幣需求理論與新古典經(jīng)濟學的貨幣需求理論有什么不同方面的知識都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關于凱恩斯的貨幣需求理論與新古典經(jīng)濟學的貨幣需求理論有什么不同方面的知識分享給大家，希望大家會喜歡哦。

1、凱恩斯與古典及新古典經(jīng)濟學的貨幣意識在凱恩斯和古典及新古典經(jīng)濟學關于政策的相互爭議中，對貨幣政策的使用是持以截然相反的態(tài)度的，這種強烈的反差首先就體現(xiàn)在二者的代表性觀點中。

2、一、觀點及目標的闡述

3、（一）凱恩斯凱恩斯認為經(jīng)濟的變動來自于需求的變動，從而提出改善經(jīng)濟狀況應該提高有效需求的觀點，其最終目標是要實現(xiàn)充分就業(yè)。凱恩斯認為，投資——有效需求的重要組成部分之一——的不穩(wěn)定是導致國民收入不穩(wěn)定的根源，其不穩(wěn)定性主要來自于利息率和資本邊際效率。因此，當政府采用貨幣政策增加貨幣供給減少利率時，也就間接地增加私人部門的投資，從而增加國民收入。其表達式為：m/p=l(y，r)。盡管貨幣政策有這一功效，但其在凱恩斯主義中所發(fā)揮的作用仍然是很小的，由于增加的貨幣很可能被同時增大的流動偏好所吸收，從而對利率的影響無效，對投資不起作用。因此，政府的財政政策才是控制國民收入最直接有效的方式。以此為基石，凱恩斯主義認為，由利率變化導致的貨幣需求的不穩(wěn)定使得貨幣供給不論在長期還是短期都會影響到產(chǎn)出，即貨幣非中性。這種反二分法與動態(tài)分析的方法與古典及新古典經(jīng)濟學的二分法和靜態(tài)及比較靜態(tài)法形成鮮明的對比。

4、未經(jīng)芝士回答允許不得轉載本文內三容，否馬話則將視先為侵你權

5、（二）古典及新古典經(jīng)濟學古典主義認為經(jīng)濟的變動來自于實體經(jīng)濟的變化，比如實際的沖擊——技術、新產(chǎn)品開發(fā)、氣候變化、原材料和能源價格變動等，因此其強調二分法，即貨幣中性。也就是，貨幣數(shù)量變動的后果是價格水平的變動而非國民收入的變動。其著名的表達為古典貨幣數(shù)量論：mv=py，及費雪方程式：m/p=ky。針對于自由市場機制的古典經(jīng)濟學反對政府的財政政策，從而支持貨幣政策的效果。這也沿用到新古典經(jīng)濟學中。但新古典經(jīng)濟學并不完全排除貨幣數(shù)量變動對國民收入變動的影響，雖然在長期中與古典經(jīng)濟學觀點一致，但在短期中，它承認貨幣的數(shù)量變動會對國民收入造成影響，此時弗里德曼引入其新貨幣數(shù)量論的表達式：m=f（p，rb，re，1/p?dp/dt，w，y，u），即貨幣數(shù)量主要取決于總財富、非人力財富在總財富中所占的比率、各種非人力財富的預期收益率、其他影響貨幣需求的因素。根據(jù)新古典經(jīng)濟學采用的多目標分析法，其使用貨幣政策的最終目的是穩(wěn)定幣值、經(jīng)濟增長、充分就業(yè)和國際收支平衡。

6、在有得形或直山先，回即保務土驗效滿。

7、二、基本假定

8、與凱恩斯用財政政策控制國民收入不同，古典及新古典經(jīng)濟學認為應該用貨幣政策穩(wěn)定國民收入。二者在貨幣政策的使用上的差異主要來自于他們各自的基本假定條件的不同。

9、大要高二根即研半府毛親。

10、（一）凱恩斯凱恩斯認為由于工資和價格的黏性以及交錯工資論產(chǎn)生了向上傾斜的供給曲線。且在工資和價格相對緩慢的調整過程中，使經(jīng)濟回到實際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個很長的時間，從而市場出現(xiàn)非均衡。反映在is-lm模型中就是，由一個相對陡的is曲線和一個相對平坦的lm曲線所組成。即貨幣政策導致的lm曲線的移動對產(chǎn)出y的影響很小，而財政政策導致的is曲線的移動對產(chǎn)出y的影響很大，進一步說明貨幣政策的無效性和國家干預的有效性。

11、（二）古典及新古典經(jīng)濟學新古典經(jīng)濟學的假設為理性預期、市場出清和自然率。這可以很好地解釋貨幣中性。

12、新古典主義宏觀經(jīng)濟學分為貨幣經(jīng)濟周期學派和實際經(jīng)濟周期學派。在貨幣經(jīng)濟周期學派中，由于人們對一般價格水平和相對價格變化的混淆，即市場分割帶來的貨幣傳導機制的信息障礙，使得人們的預期與貨幣當局的執(zhí)行政策不同，造成貨幣政策的有效性。如果在理性預期下人們的信息完全，即人們與貨幣當局擁有相同信息，那么貨幣當局制定的任何貨幣政策都是無效的，即隨機貨幣中性定理。當理性預期中的信息障礙——這與古典主義的傳導機制暢通無阻不同——發(fā)生時，產(chǎn)出和就業(yè)就要進行暫時調整，也就是短期的不均衡。但在長期，新古典經(jīng)濟學仍然認為自由市場是出清的。

13、古典及新古典經(jīng)濟學反對政府干預的另一個原因即是自然率，他們更相信市場自我調節(jié)的有效性，因為政府干預有滯后性，且面對通貨膨脹還會產(chǎn)生犧牲率，這都是不良后果。這一學派的經(jīng)濟學反映在is-lm模型上，即由一個相對平坦的is曲線和一個相對陡的lm曲線所組成。即貨幣政策導致的lm曲線的移動對產(chǎn)出y的影響很大，而財政政策導致的is曲線的移動對產(chǎn)出y的影響很小，進一步說明貨幣政策的有效性和國家干預的無效性。

14、供參考。

本文到此結束，希望對大家有所幫助。

---

版權說明： 本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！

---

標簽：