想必現(xiàn)在有很多小伙伴對于長城電影鏡頭影評\"方面的知識都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于長城電影鏡頭影評\"方面的知識分享給大家，希望大家會喜歡哦。

1、長城》是張藝謀導演的作品，馬特達蒙和景田領(lǐng)銜主演，總投資1.5億美金。由中影集團，樂視影業(yè)，傳奇影業(yè)，環(huán)球影業(yè)聯(lián)合出品。從各種意義上來說，這都是中美合拍的第一部投資達到好萊塢A級電影等級的片子。在看它之前，其實是非常矛盾的：一方面，馬特達蒙和張藝謀的結(jié)合，實在很難不讓人充滿好奇；但另一方面，預告片里看到五色戰(zhàn)隊的盔甲，卻給人帶來一絲不好的預感。但是，導演張藝謀和馬特達蒙以及巨大的投資還是吸引了我進入了影院。

2、先說說看點吧，首先是影片的視覺效果和打斗場面，緊張而刺激，不管是從攝影、剪輯還是特效來說，都是一個完完全全的好萊塢A等級的制作。配合上拉民賈瓦迪的配樂，打斗畫面讓人覺得相當激昂，拼殺的時候，也有激動的感覺。其次就是演員陣容了，看著馬特達蒙跟景甜和劉德華用英語對戲，加上其他的各路演員或小鮮肉齊聚一堂，竟有一種奇特的喜劇感。汴梁小皇上登場的時候，大家也都笑了。

3、說了看點，就來全面評價一下這部作品吧。其實，我相信對于大多數(shù)中國觀眾而言，一個名字作為《長城》，投資如此之大的中美合拍片，它的意義應該不止于一部爆米花電影，或者一個單純的爽片。只是，在此片中，故事對于人物和陣營的簡單化處理已經(jīng)到了無以復加的程度。一個外國人，不遠萬里來到中國，用他絕佳的弓術(shù)，幫助中國人守城，最后拯救了江山社稷的危機，這真的是一種人道主義精神和國際主義精神。但是，主角為什么要這么做？他被什么精神感召這么做？這是看不出來的。電影里面提到了信任，只是，在電影的故事中，對信任這個主題的著眼實在是屈指可數(shù)。電影中充滿了許多堆砌重疊恢弘的所謂大場面，卻偏偏缺少價值觀的沖突，缺少在重大壓力之下人的決定，在臉譜化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻畫。

4、版權(quán)治歸芝士回給答完網(wǎng)月站或原作接者所有

5、或許有人說，這就是一個爽片，要求主題或者故事與人物算作是本末倒置。但是就算是特效片，好看的關(guān)鍵，仍然在于我們能否對主角移情。而移情的關(guān)鍵就在于刻畫精彩的人物角色，人物需要做真正的決定，而不是像工具一樣，被劇情推著走，比如想讓他被感動就被感動上戰(zhàn)場，想讓他放棄逃走就讓他放棄，而是需要刻畫出人物在這些決定中的掙扎與壓力。所以，同樣在特效片中，我們看到了《終結(jié)者2》的T800在最后甘愿沉入鋼水，我們也看到了《黑客帝國》里尼奧屢次覺得自己并不是救世主的退縮。當特效融入了劇情，甚至幫助了人物刻畫的時候，那種視覺震撼會以好幾倍的方式回饋觀眾，因為觀眾對其投入了感情。而《長城》只是把特效呈現(xiàn)出來，所以，就算做得再好，也終究不能歸類為好片。

6、當然，出品方或者一些影評人，也有表達這樣的觀點，不需要那么完美，視聽刺激了，讓人看的舒服，有票房就行。但是大眾似乎并不這么覺得。許多人不解，為什么大家會不滿意。為此，我還需要提到一個重要的點，就是，這個片子的名字叫做《長城》。什么叫做長城？什么樣的片子配叫做長城呢？

7、雖然牡丹花很著名，但中國沒有國花，雖然國家的名字來自瓷器，但是由這樣的一個許多年前的貿(mào)易品來指代中國的精神，仍然不太合適。思來想去，我們能夠從一個具象化的東西，一下想到中華民族的，那就是長城。就在這綿延萬里的長城下，有勤勞的人民辛苦的一磚一瓦，有強敵環(huán)伺的苦難深重，有邊戍將士的英勇對抗，它凝聚了中華民族的堅韌，內(nèi)斂，勤勞，團結(jié)，忠誠。長城，看起來雖然是一堵墻，但實際上，這遠比紫禁城深入人心，它實際上是中華民族的文化圖騰，代表著中華的精神。但這個叫做長城的片子里面，五色的不知道什么金屬的盔甲，完全不知所云的我方的作戰(zhàn)方法，千人一面沒有個性只有服從的將軍和士兵，整齊劃一地用雙截棍敲著看似中國風的大鼓，充滿了形式卻沒有任何內(nèi)涵。那些似乎要描述中華民族曾經(jīng)被強敵環(huán)伺卻浴血奮戰(zhàn)的饕餮與長城的寓言性世界設(shè)定本是好的，但饕餮社群是如此脆弱，頭領(lǐng)敗了全軍就喪失戰(zhàn)斗力，簡直比蜂群的容錯率還小，因為蜂群中蜂王死了就會誕生下一個蜂王。磁石可以讓饕餮沉默這種設(shè)定過于簡單，甚至有對四大發(fā)明拙劣致敬的嫌疑，再加上那個致敬孔明燈的奇怪熱氣球，所有所有這一切加在一起，直到把長城這個厚重而深遠的圖騰，講述成為一張印滿了所謂四大發(fā)明或者孔明燈的概念的宣傳冊那樣輕薄而扁平。中華民族的精神是幾個概念嗎？是所謂造紙術(shù)印刷術(shù)，指南針和黑火藥嗎？是孔明燈嗎？這些東西能代表中國的精神嗎？

8、出向代入角受聯(lián)，類持青習效。

9、有一種說法，中國地大物博，先祖聰明智慧，四大發(fā)明甚至還有圓周率，勾股定理早領(lǐng)先世界許多年。這些事實不假，不過，中華民族的自豪可不僅僅來自于這些。這種自豪，來自于我們明白過去，我們的民族勤勞，順服，堅韌，包容，實用主義。而現(xiàn)在，我們開放，自信，尊重，謙卑。用《長城》這樣的一個片名，用中影集團等一眾中美資本，寄希望于進行中華文化海外傳播的故事，講成了這樣。我一想到這個片子要在海外上映，不知為什么，一股氣憤凝結(jié)于心。讓外國人看這個？讓他們認為這是中國的文化？這樣的千人一面的士兵？花架子大于實際作用幾倍的守城軍？極低效率又無能的決策機構(gòu)？勉強有一個算作正面也被輕描淡寫的“信任”主題？

10、如果片子不叫長城，那么本不用這樣要求。但片子叫了《長城》，就得像點樣子。這樣的片子來進行文化傳播，在海外大規(guī)模上映，我作為一個中國人覺得難受。這樣的形式化的產(chǎn)物，會更加加深別人對于中國的誤解。如果是我，寧可選擇《湄公河行動》，雖然有點主角光環(huán)，但在那里面可沒有這種堆砌式的所謂中國元素，沒有空洞的形式，卻體現(xiàn)了中國人的智慧，勇敢與同情，以及對任何一個平民生命和名譽的負責，給人帶來一個負責任的中國的形象。真的，高下立判。

11、主觀評分

12、不錯的攝影和特效，很恢弘的音樂，較好的配合了故事氣氛和主題 7

13、并無新意的美術(shù)設(shè)計，五色戰(zhàn)隊粗暴而讓人疲勞，饕餮等怪物形象過于缺乏想象力，兵器與戰(zhàn)斗機械華而不實 4

14、沒有內(nèi)心世界的扁平的人物刻畫，過于簡單的故事，幾乎沒有主題 6

15、以長城這個中華民族的文化圖騰命名，卻只是對一些外在的國粹進行堆砌，沒有挖掘中華民族的內(nèi)在精神 2

16、總評：4.7

17、可以不看

18、我覺得，如果片子不叫《長城》，可能可以達到及格（6分），不過事情沒有如果。

19、因為它已經(jīng)叫做《長城》，而且它沒有講出長城的精神，這不是取名的問題，而是影片的問題。

20、因為，不是什么片子都可以叫做長城。

21、【長城】木魚三分鐘影評——不是什么片子都可以叫長城。思來想去，我們能夠從一個具象化的東西，一下想到中華民族的，那就是長城。它實際上是中華民族的文化圖騰，代表著中華的精神。但這個叫做長城的片子里面，只是對一些外在的國粹進行堆砌，沒有挖掘中華民族的內(nèi)在精神。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

---

標簽：