歷史的價值并不完整在于真實，真實的歷史也可能會大跌眼鏡。

有些歷史是必需要真實的，須要去研討的，比如研討人類文明來源，發(fā)展等等。

而有些歷史真實與否，與價值并沒有直接關(guān)聯(lián)，這些歷史的價值在于角度和解讀。有時甚至是編造的歷史價值更高。

就比如說美國國父，獨立戰(zhàn)斗，美國建國，以及林肯解放黑人奴隸等歷史，美國政客們一拉選票就把這些歷史搬出來，當然是已經(jīng)改寫過的歷史。那些國父是不是真的那么巨大？無所謂，只要是民主自由的象征就行。林肯是不是真誠支撐黑人奴隸的，也無所謂，只要成果還行就可以。

還有上個世紀的美國夢，某蘇是否真的那么強，真的那么有野心？無所謂的，只要能讓公民積極建設(shè)，弄一個兩個設(shè)想敵又怎樣？

電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，蝙蝠俠最后充任壞人，真正的壞人成了豪杰，虛偽的假話和歷史。但是它卻能給大眾帶來愿望，走向更好的方向。而真實的情形卻不能見光，因為它會讓哥譚市走向不好的方向。

所以，有些歷史的價值又不在于真實，而在于寫歷史的人的目標。

李世民說以史為鑒，歷史的真實又很有價值，研討真實的歷史能力知道歷史真實的運轉(zhuǎn)和發(fā)展進程。這對后人又有很大的借鑒作用。與前面說過的，虛偽的歷史的作用，真實的歷史對某部分人來說又是非常主要的。比如黑暗騎士蝙蝠俠，他應當?shù)玫秸?，他才是真正的豪杰?/p>

拋開真實與虛偽，對同一歷史事件、人物，不同的角度去解讀歷史，又會發(fā)生不同的價值，對他人又有不同的借鑒作用。就比如說項羽，他是豪杰是霸王，同時也是失敗者。不同的人從他身上看到的價值也不同，得到的借鑒也不同。

所以我以為歷史的價值在于真實是比擬片面的說法。有些真實的歷史并不是人們想要和須要的歷史。歷史的價值還在于后人的解讀借鑒和應用。

目前上述的內(nèi)容應該能夠為大家解答出大家對于歷史的價值在于真實談一談自己淺顯的觀點的疑惑了，所以如果大家還想要了解更多的知識內(nèi)容，也可以關(guān)注本站其他文章進行了解哦。

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標簽：