大香蕉综合在线观看视频-日本在线观看免费福利-欧美激情一级欧美精品性-综合激情丁香久久狠狠

好房網(wǎng)

網(wǎng)站首頁(yè) 知識(shí)問答 > 正文

今日更新合伙企業(yè)未經(jīng)全體合伙人一致同意對(duì)外提供擔(dān)保是否有效

2022-05-09 07:23:11 知識(shí)問答 來源：
導(dǎo)讀 目前大家應(yīng)該是對(duì)合伙企業(yè)未經(jīng)全體合伙人一致同意，對(duì)外提供擔(dān)保是否有效比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關(guān)于合伙企業(yè)未經(jīng)

目前大家應(yīng)該是對(duì)合伙企業(yè)未經(jīng)全體合伙人一致同意，對(duì)外提供擔(dān)保是否有效比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關(guān)于合伙企業(yè)未經(jīng)全體合伙人一致同意，對(duì)外提供擔(dān)保是否有效方面的相關(guān)知識(shí)來分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

擔(dān)保無效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十一條第五項(xiàng)規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定外，以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意。

我們來看一個(gè)申訴到了最高人民法院的一個(gè)真實(shí)案件，張三于2014年3月19日向李四借款1000萬，并出具金額為1000萬的借條，在借條的保證人處加蓋了某公司的公章；

而某公司系普通合伙企業(yè)，合伙人為張三。王五、趙六2009年3月30日上述3位合伙人達(dá)成了某公司普通合伙協(xié)議書。

第十四條規(guī)定，以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保必須經(jīng)全體合伙人同意。本案中出借人李四沒有提交證據(jù)能夠證明其他合伙人同意為本案1000萬的債務(wù)提供擔(dān)保的書面意見；

因而，李四并非本案擔(dān)保合同的善意相對(duì)人，法院的生效判決判定該擔(dān)保行為無效。

李四表示自己不是專業(yè)的法律人士，不知道這個(gè)規(guī)定，申訴到最高人民法院，但最高人民法院認(rèn)為，李四以其非法律專業(yè)人員不了解法律規(guī)定為由主張?jiān)瓕徟袥Q認(rèn)定不當(dāng)理由是不能成立的。

在這里作為您的律師朋友也提醒親愛的朋友們，尤其涉及大額的公司之間的商事業(yè)務(wù)往來時(shí)，在簽訂合同之前，一定要找專業(yè)的法律人士給您把把關(guān)，避免造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：華律網(wǎng) 如有法律問題請(qǐng)移步華律網(wǎng)進(jìn)行咨詢，本站不提供任何法律方面的咨詢

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：