網(wǎng)站首頁知識問答 > 正文

今日更新合伙企業(yè)未經(jīng)全體合伙人一致同意對外提供擔保是否有效

2022-05-09 07:23:11 知識問答來源：

導讀目前大家應該是對合伙企業(yè)未經(jīng)全體合伙人一致同意，對外提供擔保是否有效比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關(guān)于合伙企業(yè)未經(jīng)

目前大家應該是對合伙企業(yè)未經(jīng)全體合伙人一致同意，對外提供擔保是否有效比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關(guān)于合伙企業(yè)未經(jīng)全體合伙人一致同意，對外提供擔保是否有效方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

擔保無效。根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十一條第五項規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定外，以合伙企業(yè)名義為他人提供擔保應當經(jīng)全體合伙人一致同意。

我們來看一個申訴到了最高人民法院的一個真實案件，張三于2014年3月19日向李四借款1000萬，并出具金額為1000萬的借條，在借條的保證人處加蓋了某公司的公章；

而某公司系普通合伙企業(yè)，合伙人為張三。王五、趙六2009年3月30日上述3位合伙人達成了某公司普通合伙協(xié)議書。

第十四條規(guī)定，以合伙企業(yè)名義為他人提供擔保必須經(jīng)全體合伙人同意。本案中出借人李四沒有提交證據(jù)能夠證明其他合伙人同意為本案1000萬的債務提供擔保的書面意見；

因而，李四并非本案擔保合同的善意相對人，法院的生效判決判定該擔保行為無效。

李四表示自己不是專業(yè)的法律人士，不知道這個規(guī)定，申訴到最高人民法院，但最高人民法院認為，李四以其非法律專業(yè)人員不了解法律規(guī)定為由主張原審判決認定不當理由是不能成立的。

在這里作為您的律師朋友也提醒親愛的朋友們，尤其涉及大額的公司之間的商事業(yè)務往來時，在簽訂合同之前，一定要找專業(yè)的法律人士給您把把關(guān)，避免造成巨大的經(jīng)濟損失。

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：華律網(wǎng) 如有法律問題請移步華律網(wǎng)進行咨詢，本站不提供任何法律方面的咨詢

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標簽：