目前大家應(yīng)該是對Adidas NIKE和Asics跑鞋實(shí)戰(zhàn)對比 Adidas VS NIKE VS Asics跑鞋實(shí)戰(zhàn)測評比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于Adidas NIKE和Asics跑鞋實(shí)戰(zhàn)對比 Adidas VS NIKE VS Asics跑鞋實(shí)戰(zhàn)測評方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

Adidas、NIKE、Asics三家基本作為當(dāng)下跑鞋的三大楚翹，相信大家買鞋怎么都拋不開這三家。那么Adidas VS NIKE VS Asics的跑鞋到底哪一家最好呢？小編將為您帶來阿迪達(dá)斯、亞瑟士以及耐克三家跑鞋從生活實(shí)用、性價比和耐用度以及腳感等方面測試。

Adidas、NIKE和Asics跑鞋對比對象

深夜繼續(xù)進(jìn)行評測系列，本次評測的對象不是籃球鞋，而是選擇更貼近尋常大眾的跑鞋，相對于籃球運(yùn)動而言，跑步這項(xiàng)運(yùn)動的受眾面更廣，運(yùn)動門檻更低，老少咸宜。而隨著全民健身熱的普及，很多城市都開始舉辦全程馬拉松或者半程馬拉松，更是進(jìn)一步帶動了跑步熱的興起。因此本期評測選取了三雙跑鞋進(jìn)行對比評測。分別是Adidas SalvationAsics Kayano22以及NIke Pegasus31這三雙鞋（如上圖）

首先對于跑鞋和籃球鞋之間性能和配置的區(qū)別，筆者通過大量的實(shí)戰(zhàn)和觀察，總結(jié)主要有以下幾點(diǎn)： 一、跑步鞋的鞋楦通常比籃球鞋更大眾，適應(yīng)性更強(qiáng)。因?yàn)榛@球鞋尤其是明星系列的簽名籃球鞋，首先要的考慮的是球星本人的運(yùn)動習(xí)慣、腳型、足弓高低、腳底受力分布等因素，而跑步鞋則更多的面向大眾，鞋楦的設(shè)計(jì)在鑄模階段就已經(jīng)考慮大多數(shù)普通跑者的感受。鞋底的紋路不同，因?yàn)榕懿街饕且灾本€勻速運(yùn)動為主，所以跑鞋的紋路大多是分散狀且分割形態(tài)居多（尤其是前掌）），為的是更好的啟動和發(fā)力；而籃球鞋因?yàn)樯婕暗酱罅康淖兯俸妥兿蜻\(yùn)動，常規(guī)的紋路以人字底為主，目的是提供良好的抓地力，為下一個動作做準(zhǔn)備。 二、鞋子對于重量的追求不同，雖然現(xiàn)在的籃球鞋隨著科技的發(fā)展，鞋面的輕量化已經(jīng)是大勢所趨，但是相較于跑步運(yùn)動，籃球鞋最注重的還是緩震和對雙腳的保護(hù)。而對于專業(yè)的馬拉松選手和職業(yè)運(yùn)動員來說，對于鞋子最看重的就是重量，尤其是沖刺階段，越輕的鞋子所消耗的能量就越少，對成績的提高就越多。所以大家可以在電視中看到馬拉松運(yùn)動員和職業(yè)選手的鞋子是非常輕的，而且只適合比賽時使用，這也是為什么這類鞋子在市面上很少能看到。

Adidas、NIKE和Asics跑鞋對比

筆者選取的三雙跑鞋，分別是ADIDAS SALVATION2，ASICS KAYANO22，NIKE PEGASUS31，每雙跑鞋都經(jīng)歷了800公里以上的距離，跑步場地既有柏油馬路，也有塑膠跑道和跑步機(jī)，主要還是以柏油馬路為主。三雙鞋子既有像SALVATION2 和K22這樣穩(wěn)定系的旗艦產(chǎn)品，也有PEGASUS31這種緩震系的經(jīng)典作品。在下面的評測中，Salvation2簡稱“S2”，KAYANO22簡稱“K22”，PEGASUS31簡稱“P31”。 打分機(jī)制依舊是滿分10分，我將從外觀、舒適性、緩震、防側(cè)翻和穩(wěn)定性、耐磨性、透氣性、包裹性和安全性等方面進(jìn)行評測。

外觀：salvation2: 9分，K22：9分，Pegasus31: 8分 從三雙鞋子的外觀，我們可以清晰地看到跑鞋外觀設(shè)計(jì)的演變趨勢，那就是跑鞋的設(shè)計(jì)日趨輕量化，外觀也更加流線型和潮流化。如下圖KAYANO系列和Pegasus系列的演變所見:

Salvation2我是2010年10月購買的，那時候的跑鞋設(shè)計(jì)還是遵從傳統(tǒng)的泡棉網(wǎng)眼和三明治網(wǎng)布的設(shè)計(jì)，即使使用了“Active Formotion”技術(shù)（旨在提高球鞋的拉伸性和包裹性），但是鞋子的外觀還是是呈圓潤型，更像大家心中傳統(tǒng)的“旅游鞋”，而Pegasus31的購買時間是在2014年的8月份，鞋面也由三明治泡棉網(wǎng)布更新成了雙層工程網(wǎng)布和人工材料相結(jié)合，并且以跑鞋之身借鑒了籃球鞋內(nèi)外靴的架構(gòu)方式，大家看到的白色網(wǎng)布可以看作內(nèi)靴，以包裹腳面為核心功能；而黑色的外層則以支撐鞋體架構(gòu)為主訴求。反光條被安排在了腳跟兩層之間的位置。而K22的購買時間最晚，于2015年9月入手，此時的鞋子設(shè)計(jì)更加流線型和潮流化，鞋面也變成了雙層透氣織物面料，鞋面的工程網(wǎng)眼則被更輕薄的網(wǎng)面鞋面代替。整個鞋面都使用無縫材料縫合而成，在鞋面上看不到了在之前的跑鞋隨處可見的車縫線，在前部和兩側(cè)的FluidFit鞋面使用熱貼合材料代替以往的縫合支撐技術(shù)，在保證鞋面支撐的同時也能提高舒適性。對于外觀的打分，如我以往所強(qiáng)調(diào)的，完全是見仁見智的事情，出于對傳統(tǒng)老鞋的懷念以及新近跑鞋的歡迎，我給S2和K22打9分，P318分（扣掉的一分在于反光條的設(shè)計(jì)缺失）。

舒適性：S2:9分，K22:5分，P31：0分。 對于三雙鞋子的舒適性，S2作為6年前出產(chǎn)的老鞋，在當(dāng)時阿迪達(dá)斯對于跑鞋的定位中，Adistar Salvation系列是作為最頂級的穩(wěn)定系跑鞋定位的，鞋面運(yùn)用的Active formotion技術(shù)，其實(shí)是一種運(yùn)用鞋帶和鞋面聯(lián)動的技術(shù)，使腳背和足弓之間形成了一個環(huán)狀的固定區(qū)域，當(dāng)跑者系緊鞋帶之后，Active Formotion會根據(jù)跑者的腳型來調(diào)整鞋面，從而更貼合跑者的足部，以此來提高舒適性，同時S2的后跟還運(yùn)用了阿迪達(dá)斯獨(dú)有的Geofit技術(shù)，一種針對鞋內(nèi)部結(jié)構(gòu)的技術(shù)，根據(jù)腳部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)在合適的地方放置襯墊，以此增強(qiáng)合腳性和舒適度。而同樣作為穩(wěn)定系旗艦跑鞋的K22，它的舒適性則需要和前代的鞋子進(jìn)行對比才更為直觀，在 K 21 上，鞋面使用的是 Asics 標(biāo)準(zhǔn)的“三明治”網(wǎng)布，這種設(shè)計(jì)可以很好的支撐起鞋型，在沒有外部支撐的情況下也能保證鞋面不會塌陷，同時能提供很好的包裹性，缺點(diǎn)是這種材料的手感著實(shí)不好，所以 Kayano21 在鞋倉內(nèi)增加了一個內(nèi)襯，以此來保證雙腳在鞋倉內(nèi)的舒適度，可是這樣帶來的最大問題是鞋子的透氣性比較差。K22 在鞋面設(shè)計(jì)和材料上都進(jìn)行了比較大的調(diào)整，除了鞋面由原先的“三明治”網(wǎng)布調(diào)整為雙層透氣織物面料，鞋面前部和兩側(cè)的用熱貼合材料代替了原有的縫合技術(shù)，保證鞋面支撐的同時也能確保舒適性。K22 整個鞋面都使用無縫材料縫合而成，因此在不需要內(nèi)襯的情況下也不用太過于擔(dān)心雙腳的舒適度。K22鞋舌上部分和內(nèi)里使用的是柔軟、速干材料，可以增加鞋子的親和度、舒適度，避免出現(xiàn)鞋舌頂腳的情況，下半部分則是使用的是工程的網(wǎng)布。而K22的鞋帶都采用扁平設(shè)計(jì)，鞋帶兩側(cè)加入了耐阻性設(shè)計(jì)，防止運(yùn)動中出現(xiàn)頻繁鞋帶散開的麻煩。K22 使用的是 Ortholite 鞋墊，這種鞋墊在行業(yè)里面也是有口皆碑的，具有透氣，吸汗，防臭、防霉、抑菌，緩沖……等特點(diǎn)，柔軟的 Ortholite 鞋墊大大提高了 K22 的舒適度和親和度，而ComforDry40 鞋墊技術(shù)在透氣、快干、緩沖以及抗微生物上相比于其它鞋墊都具有相當(dāng)大的優(yōu)勢。而P31作為一雙緩震系的次頂級跑鞋，它的舒適性就不那么盡如人意了，雖然也同樣使用的是Ortholite 鞋墊，但是因?yàn)樾忧罢频脑O(shè)計(jì)偏窄，對于腳寬的跑者來說可能就談不上什么舒適性了，可能這也和P31的定位有關(guān)，本身P31就專注于短距離快速跑的定位，同時為了更好地啟動，所以它的前掌設(shè)計(jì)的更為狹長。因此相對于S2和K22前掌更為寬松舒適的設(shè)計(jì)（當(dāng)然Asics以及旗下包括K系列等很多跑鞋一直是可以選擇鞋楦的，從D到2E都有，在國內(nèi)的阿迪達(dá)斯和耐克在這方面做得就欠缺很多了），P31就顯得“挑人”了。并且由于P31在足弓處缺少側(cè)向支撐設(shè)計(jì)，所以筆者在跑步距離5公里以上時，足弓就會感覺稍有些酸痛。而S2和K22則過渡的非常順滑。所以在舒適性方面，我給K22的分?jǐn)?shù)是5分，S2的分?jǐn)?shù)是0分，而P31只給0分。

防側(cè)翻和穩(wěn)定性：S2:5分， K22:5分，P31:5分 而作為長距離慢跑的過程中，鞋子的穩(wěn)定性是一項(xiàng)核心指標(biāo)，中底越輕，便越不穩(wěn)定，也越不耐用。所以如何在保證舒適度的情況下跑鞋仍提供穩(wěn)定性，尤其是隨著奔跑距離的增加，跑者的足外翻程度也會隨著跑步距離產(chǎn)生變化。 S2的鞋子中底內(nèi)部采用的是一種Pro-moderator 技術(shù)，區(qū)別與其它品牌經(jīng)常采用的高密度防內(nèi)翻的方法，這款鞋子內(nèi)側(cè)用到了更為輕質(zhì)的TPU膜片來抑制內(nèi)翻的發(fā)生，用手觸摸這個膜片的硬度較高，穩(wěn)定性不錯，并且材質(zhì)非常輕。因?yàn)镾alvation2是面向大體重的頂級款，所以（如圖所示）我用紅筆勾畫出來的鞋底內(nèi)側(cè)大面積的那部分膜片從足弓一直擴(kuò)展到了后跟位置，而鞋身中下部的TORISON SYSTEM技術(shù)，和內(nèi)側(cè)的Pro-moderator技術(shù)遙相呼應(yīng)，不能單獨(dú)的看其中任何一個部分所起的作用，兩者的結(jié)合所起到的穩(wěn)定效果非常強(qiáng)大。

K22則在足弓支撐處使用了獨(dú)有的 Guidance Trusstic System(就是鞋底井字旁的銀色TPU) 和Guidance line重心引導(dǎo)系統(tǒng)(鞋底從前掌一直貫穿到后掌的那條黑膠線，或者叫引導(dǎo)槽),這種引導(dǎo)槽，從官方的介紹中說可以有效地引導(dǎo)腳跟到腳趾的姿勢，提供一個平穩(wěn)而舒適的跑步旅程，同時還可以減少能量消耗和延緩疲勞。 此技術(shù)在前幾年還沒有，筆者通過大量的實(shí)踐中感覺Guidance Line能有效的緩解不太嚴(yán)重的內(nèi)翻和外翻。而對于Guidance Trusstic System技術(shù)，它一般用樹脂疊加在中足部位，來加強(qiáng)足底韌性，提高穩(wěn)定性。最早的中橋是比較厚的塑料片（例如NIMBUS 7就是如此），而現(xiàn)在的Trusstic System比以前薄了許多，并由以前的完全覆蓋形式變成了鏤空井字形。同時配合中底的Dynamic DuoMax支撐系統(tǒng)(動態(tài)雙密度防傾斜裝置)，其實(shí)原理就是運(yùn)用一種雙密度EVA結(jié)構(gòu)（如下圖）。能夠提供支撐性能，有效防止腳傾斜，幫助減少和平衡運(yùn)動中腳外翻或內(nèi)翻的影響其。主要作用在于同樣是防止足外翻型的跑者過度內(nèi)旋，這類型跑者在運(yùn)行時足部大都先以內(nèi)側(cè)落地。所以作為跑皇級別的K22，綜合利用了上述技術(shù)提供了同樣出色的穩(wěn)定效果。

而P31作為定位在次頂級緩震系跑鞋，與另外兩款穩(wěn)定系旗艦鞋相比，在鞋子的穩(wěn)定性上就不那么專注和投入了，無論是在鞋底中掌還是鞋中底內(nèi)側(cè)，都沒有設(shè)置專門的防側(cè)翻裝置。但是筆者在穿著P31進(jìn)行慢跑的時候，對于鞋子基本的感受是其穩(wěn)定性和防側(cè)翻還是表現(xiàn)的中規(guī)中矩，貫穿鞋子整個中底的引導(dǎo)線技術(shù)（怎么聽著那么耳熟~~）為鞋子中底的穩(wěn)定性提供了一定的幫助。而從下圖的對比可以看到，筆者用力使勁兒扭轉(zhuǎn)三雙鞋子的中底時（這種強(qiáng)度比日常慢跑要大得多），S2幾乎紋絲不動，K22也只有小幅度的側(cè)翻，而P31的中底則很輕松地被扭轉(zhuǎn)。

我們再看三雙鞋子的后跟設(shè)置，S2在后跟設(shè)置了一個半弧形的TPU，用手一摸能明顯感覺到TPU的質(zhì)地很硬。而K22在鞋子后跟同樣使用了硬質(zhì)TPU的設(shè)置，與此同時還設(shè)計(jì)了大小不一的兩個三角形來對后跟進(jìn)行穩(wěn)定性加持。在跑步過程中能夠明顯感覺到后跟的保護(hù)作用。另外，鞋跟處標(biāo)志性的“I.G.S”標(biāo)示也是Asics所特有的部分，IGS不是某一項(xiàng)技術(shù)，全名Impact Guidance System，緩沖吸震系統(tǒng)，這是個技術(shù)包的統(tǒng)稱。據(jù)ASICS官方宣傳采用I.G.S.技術(shù)集合的跑鞋在避震性，抓地性，透氣，彎曲性，輕量化，耐久性，穩(wěn)定性和包裹性方面都有更出色的表現(xiàn)，我個人認(rèn)為這就是在賣概念，噱頭的成分偏多。而P31在后跟方面雖然沒有專門的設(shè)計(jì)，就是簡單的從鞋面兩側(cè)到后跟的縫合，但是鞋跟的質(zhì)地也是由TPU進(jìn)行的填充，感覺偏柔軟，對雙腳的保護(hù)性不如S2和K22。因此，綜合來講，在防側(cè)翻和穩(wěn)定性方面，S2和K22我給5分，P31我給5分。

Adidas VS NIKE VS Asics跑鞋實(shí)戰(zhàn)測評

耐磨性和抓地：S2:0分， K22:5分，P31:5分 如我前文所說，這三雙鞋都陪伴我跑步距離在800公里以上，我也覺得如果沒有那么多的積累也沒法把對比評測寫好。所以這三雙鞋的抓地力和耐磨性都是非常優(yōu)秀的。S2前掌大底用到了Blown Rubber，也就是常提到的發(fā)泡橡膠，特點(diǎn)就是輕質(zhì)而且耐磨性良好，而跑長了才發(fā)現(xiàn)這部分的耐磨性比想象中的要好很多。但是經(jīng)過800多公里的慢跑之后，鞋子的前掌外底已經(jīng)磨出了海綿（如下圖）。而S2的后掌則使用了Adiwear技術(shù)，相較于之后阿迪達(dá)斯所出的頂級跑鞋都配備了馬牌橡膠技術(shù)而言，S2后掌的耐磨性只能說不錯。而經(jīng)過長距離的慢跑之后，大底的紋路也基本上模糊不清了，抓地力自然也下降不少。

而K22的外底要相對好一些，Kayano 22 的大底使用了AHAR+的超級耐磨材料，同時我們在圖中可以看到K22前后掌的咬花的設(shè)計(jì)十分用心，與鞋子的凹槽條設(shè)計(jì)組成一個個小三角形結(jié)構(gòu)，這種三角形結(jié)構(gòu)的應(yīng)用，除了增加抓地力和耐磨力之外，也使得 Kayano 22 能夠更加地適應(yīng)復(fù)合地形與惡劣天氣下的跑步活動。從圖中也可以看到鞋子除了前掌內(nèi)側(cè)的花紋磨損較為嚴(yán)重之外，其它位置的紋路還是非常清晰可見的。 在耐磨性和抓地方面，S2我給0分，K22得到5分，P31則得到5分的高分。

在耐磨性方面，給我最大驚喜的是P31，除了使用了傳統(tǒng)的華夫大底之外，P31在鞋底可以說沒有其他的噱頭，但是從對比圖就可以看到，P31的耐磨性是最好的，整個鞋底幾乎沒有非常嚴(yán)重的磨損，鞋底的紋路也非常清晰可見。并且鞋子前掌使用的這種點(diǎn)狀加側(cè)曲線形的紋路設(shè)計(jì)，為正常足弓尤其是高足弓的人來說會習(xí)慣性的用腳外側(cè)先觸地然后向內(nèi)滾動的跑法提供了很好的支撐和抓地，另外值得一提的是，P31的鞋底使用的是環(huán)保可回收材料。所以說，并不是價格最高、技術(shù)堆砌最多，性能就一定是最好的。

在耐磨性和抓地方面，S2我給0分，K22得到5分，P31則得到5分的高分。

透氣和包裹性： 透氣性：S2：0分，K22：5分，P31：5分 包裹性：S2：5分，K22：0分，P31：5分 原本來講，透氣性和包裹性是一對矛盾的指標(biāo)，一般來說透氣性好的鞋子，鞋面填充物較少，包裹性要差一些。而隨著科技的進(jìn)步，籃球鞋也好，慢跑鞋也罷，鞋面的輕質(zhì)已經(jīng)作為一種不可逆的趨勢。所以對于鞋子的透氣性和包裹性我分開進(jìn)行評分，但是這兩個指標(biāo)放在一起討論?，F(xiàn)在各大廠家也在努力追求鞋子包裹性和透氣性的平衡。S2使用的還是傳統(tǒng)的三明治網(wǎng)眼布和泡棉，在鞋子的鞋舌處、鞋頭和鞋面都遍布著很多網(wǎng)眼，但是因?yàn)樘畛湮锏拇罅看嬖?，所以鞋子的透氣性很一般，即使是在秋天和冬天的季?jié)，筆者在跑完步之后襪子基本都會濕透。但是因?yàn)樾媸褂昧薃ctive Formotion技術(shù)，這種大量使用在運(yùn)動服上的立體剪裁技術(shù)，搬到了鞋面之后對于S2的包裹性如虎添翼，在筆者系緊所有鞋帶之后，鞋子就好像動態(tài)的貼在筆者的腳上，即使經(jīng)過長距離的奔跑之后也沒有出現(xiàn)松動的情形，尤其是每次轉(zhuǎn)彎動作的時候能感覺到雙腳被牢牢的固定在其中。而K22和P31的鞋面透氣性相較于S2來講則要優(yōu)秀的多，P31的鞋面外部采用工程網(wǎng)眼材料用于提高透氣性，黑色網(wǎng)布下還有白色內(nèi)襯，前者用來提高透氣性，后者提升腳感。而如我前文所說，P31的跑鞋的亮點(diǎn)，在于P31的鞋身借鑒了籃球鞋內(nèi)外靴的架構(gòu)方式，大家看到的白色網(wǎng)布可以看作內(nèi)靴，以包裹腳面為核心功能；而黑色的外層則以支撐鞋體架構(gòu)為主訴求。所以P31的透氣性和包裹性表現(xiàn)的都非常出色，不愧為速度型跑鞋的代表之作。而K22鞋面由原先的“三明治”網(wǎng)布調(diào)整為雙層透氣織物面料，不過坦白講K22內(nèi)層的網(wǎng)面相對來說要厚上很多，所以從鞋子內(nèi)部看幾乎看不到透氣網(wǎng)眼，因此在偏熱的天氣下K22的透氣或許會是一個問題，不過目前接近冬天，或許保暖性成為K22的一大利器。而整個鞋面都使用無縫材料縫合而成，在鞋面上看不到了在以往隨處可見的車縫線，在前部和兩側(cè)的FluidFit鞋面使用熱貼合材料代替原有的縫合支撐技術(shù)，在提高鞋面包裹性的同時也能提高舒適性。不僅如此，K22還在鞋面兩側(cè)內(nèi)部加入了三處支撐，以彌補(bǔ)外部支撐和包裹性可能不足的情況，幫助提高鞋面包裹和穩(wěn)定性。但是遺憾的是，筆者在穿著K22跑步的時候，鞋子的包裹性不如其它兩雙鞋，即使在筆者完全系緊鞋帶的情況下，鞋子在跑動一段距離之后就有松弛的跡象，我認(rèn)為可能是和鞋子的鞋帶系統(tǒng)設(shè)計(jì)有關(guān)，S2使用的Active Formotion和鞋帶系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的設(shè)計(jì)，所以在系緊鞋帶之后，鞋面的包裹度要比像K22這種單獨(dú)鞋帶系統(tǒng)的包裹性要好不少。所以，在包裹性方面，P31表現(xiàn)最好，S2次之，K22表現(xiàn)墊底。在透氣性方面，P31同樣表現(xiàn)優(yōu)秀，K22次之，S2表現(xiàn)墊底。

緩震性：S2:5分， K22:0分，P31:5分。 相信對于鞋子的緩震性的對比，才是大家關(guān)心的重中之重。其實(shí)，對于長距離的慢跑而言，鞋子本身的緩震只是輔助性的，真正給身體帶來緩震作用的主要還是我們自己的足部和腿部，所以有經(jīng)驗(yàn)的長跑發(fā)燒友，都很注重腿部和足部的力量訓(xùn)練。言歸正傳，S2的緩震技術(shù)使用的是Adidas經(jīng)典的前掌Adiprine+,后掌Adiprine,以及如今已經(jīng)絕跡了的開窗式3D Formotion技術(shù)，關(guān)于Adiprine技術(shù)相信很多朋友都已經(jīng)非常了解，這項(xiàng)具有二十多年的緩震膠技術(shù)早已經(jīng)廣泛使用在阿迪達(dá)斯所有的運(yùn)動鞋系列，前掌的AdiPrine+主要起回彈的作用，后掌的Adiprine主要起緩震的作用。這種緩震膠技術(shù)不僅僅是阿迪達(dá)斯在用，包括李寧的CUSHION和BOUNSE技術(shù)，UA的CHARGED技術(shù)等，都是利用分子間的空隙而產(chǎn)生的形變來來進(jìn)行緩震。其原理都大同小異，只不過各家的名字和配方略有區(qū)別。優(yōu)點(diǎn)是成本低、緩震效果好，缺點(diǎn)是使用壽命受限，隨著跑步次數(shù)和距離的增加其壽命會逐漸縮短。S2重點(diǎn)要說的是設(shè)置在后跟的Formotion技術(shù)，在這里要糾正大家一點(diǎn)，F(xiàn)ormotion技術(shù)嚴(yán)格來講并不是一種緩震技術(shù)，而是應(yīng)該被看做鞋底的水平方向的穩(wěn)定科技。在這里我引用當(dāng)時官方的一段介紹：“ForMotion其基本的升級理念就是，不僅要把球員做動作時的力量緩沖掉，更要把水平方向的牽引力在第一時間釋放出去，以便球員可以更快地做出切入，急停等動作。”一般來說，穿著普通籃球鞋打球時往往存在這樣的問題：前腳掌的中心部位減震效果很好，但是在前腳掌內(nèi)側(cè)的部位，也就是做切入動作時用到的部位的減震效果并沒有中心部位的好，長時間運(yùn)動后甚至?xí)兴嵬吹母杏X，而ForMotion將腳分成左右兩部分，外側(cè)使用常規(guī)減震科技，主要于垂直跳躍時發(fā)揮功效，內(nèi)側(cè)則以若干個ForMotion技術(shù)替代傳統(tǒng)的減震科技，不僅保證了腳步內(nèi)側(cè)的減震效果， 同時得益于ForMotion技術(shù)單元的構(gòu)造，不論從任何角度做出切入動作，鞋底都能與地面更好的貼合；這也意味著引用 ForMotion科技的球鞋可以在急?；蚧蚯腥脒^程中更快地給予穿著者力量回饋。如果覺得ForMotion所追求的僅僅是速度，那么不得不說我們誤會了開發(fā)者的衷 ，F(xiàn)orMotion真正追求的是球鞋對地面的控制力。其高性能也不是憑空想象出來的，adidas的研發(fā)小組與加拿大卡爾加里大學(xué)的生物力學(xué)系一起，對ForMotion的性能特征進(jìn)行了測 試。測試結(jié)果表明，F(xiàn)orMotion不僅能夠幫助雙腳更快的定位，并且可以使水平方向的牽引力更迅速地作用于地面，更有降低急?；蜃兿蜻@類激烈動作對膝蓋造成的沖擊力的效果。借鑒一張網(wǎng)絡(luò)的用圖，如下圖所示：

所以這種Formotin技術(shù)本身并沒有緩震材料，也不是嚴(yán)格意義上的緩震技術(shù)，F(xiàn)ormotion的應(yīng)用更多是為了給跑者提供一個順滑過渡和落地的保護(hù)，同時為做下一個動作積蓄力量做好準(zhǔn)備。筆者在跑步的時候也能夠感覺到Formotion的設(shè)置確實(shí)在穩(wěn)定性上提供了不少保障，不過作為穩(wěn)定系的旗艦產(chǎn)品，有這樣的表現(xiàn)也在情理之中。

說完了S2，再說說K22的緩震，K22的緩震可以認(rèn)為是一個系統(tǒng)工程，設(shè)置在中底的FluidRide 0緩震材料（就是紫色鞋身和鞋底之間把部分的黑色材料）

同時后底搭配GEL果凍膠避震材料組合讓K 22繼承了K系優(yōu)秀的緩震性能，略有調(diào)整的DYNAMIC DUOMAX動態(tài)支撐系統(tǒng)則為K22提供持久的穩(wěn)定性能。鞋墊作為沖在緩沖的第一線承受著身體的大部分壓力，K 22使用了十分柔軟的ComforDry X40舒適快干鞋墊，緩沖的第二道防線由FluidRide組成，相對來說觸感更柔軟的FluidRide能夠在最先吸收最強(qiáng)的壓力，并且?guī)硐鄬Τ錾幕貜椥阅堋＝?jīng)過FluidRide之后，壓力則來到了被賦予了一些神奇色彩的GEL果凍避震膠，在這里壓力被GEL逐漸分解，最后到達(dá)K 22的泡沫中底。為了更直觀的了解K22的緩震技術(shù)，借用下網(wǎng)上找來的一張結(jié)構(gòu)圖和拆解圖來給大家參考：

恰巧找來的這張拆鞋圖和我日常穿著的K22的顏色一模一樣，這樣講解起來也比較直觀。大家可以看到，鞋子中底上的GEL緩震果凍膠其實(shí)非常少，只有沿著鞋子前掌外延一小部分和后掌外側(cè)的一部分有，所以GEL能夠起到的緩震作用非常有限，主要是視覺效果上非常好。真正發(fā)揮緩震作用的，其實(shí)是鞋子鞋墊下面淺藍(lán)色的部分和鞋子中底深藍(lán)色的那部分緩震泡棉，也就是Fluidride技術(shù)，也就是淺藍(lán)色緩震+深藍(lán)色發(fā)泡材料，其中上層為SpEVA，下層為solyte，也就是Asics的雙密度中底——FluidRide，一個負(fù)責(zé)緩震，另一個負(fù)責(zé)回彈。 這種緩震技術(shù)的材料本質(zhì)上還是EVA材料，而因?yàn)閟pEVA這種材料密度高重量大，原本在Asics后續(xù)的高端跑鞋都漸漸消失了，但是考慮到單純用solyte這種低密度材料的話，密度越低的緩震材料，其壽命會越短；相反，密度高的緩震材料，盡管重量略重，但是壽命相應(yīng)的也會長一些，因此對于競賽跑鞋來說，輕量化是命脈，但對于我們這些業(yè)余愛好者來說，反正我使用壽命應(yīng)該比輕量化更重要。所以從K20開始，spEVA又復(fù)活了——所謂的FLUIDRIDE材料，其實(shí)就是一部分spEVA和一部分SOLYTE，兼顧了長壽命和輕量。 這種鞋子剛開始穿感覺還不明顯，等踩開了之后鞋子的緩震效果還是很不錯的。筆者基本上在跑了十次左右就把鞋子踩開了，這個要因人而異。另外，對于GEL果凍膠，此技術(shù)在1980年發(fā)明以后，就成為了ASICS的看家本領(lǐng)。號稱6米高落下雞蛋在硅膠材料上都不會摔破。 其本質(zhì)是硅膠材料，由于GEL的成本比較貴，而且重量驚人，所以出于價格和鞋子重量的考慮，Asics很少使用全掌GEL，并且硅膠因?yàn)椴牧系奶厥庑?，其穩(wěn)定性一直是個大問題，因此從實(shí)際穿著跑步的角度來看，全掌GEL的緩震不見得比GEL+EVA材料的效果更好。

說完了S2和K22，接下來就該介紹P31了，雖然P31的緩震技術(shù)只使用了后掌ZOOM這么一個氣墊，但是緩震技術(shù)本來就是一個系統(tǒng)工程，P31在中底沿用耐克Cushlon發(fā)泡材質(zhì)，同時取消了過去中底大溝槽的設(shè)計(jì)，改成了密集的小減震槽的結(jié)構(gòu)。這樣增加了整個中底的完整性同時也并沒有損失減震的效果，更重要的是傳統(tǒng)材質(zhì)在作用力回饋的性能上比新型材料更加穩(wěn)定，因此那些對于lunar和boost“踩在屎上”的抱怨不會發(fā)生在P 31的身上。Zoom Air技術(shù)一直以來都是Nike運(yùn)動鞋科技的代表，不同于Air Max鏤空氣墊的形式，Zoom Air的實(shí)體氣墊能夠提供更為優(yōu)異的固態(tài)緩沖效果。而筆者在進(jìn)行長距離奔跑的時候，P31前掌的回饋感和貼地感也是最為迅速的，可能這也和鞋子前掌沒有任何附件技術(shù)有關(guān)，所以鞋子前掌的中底就沒有那么厚。

另外，再對比一下三雙鞋的鞋墊，K22和P31都使用了Ortholite 鞋墊，其中K22更是配備了Comfordry40的高級鞋墊，可以提供一定程度的緩震，而S2的鞋墊則在前腳掌大拇指部分和鞋墊其它部分使用了不同密度的材質(zhì)，從上面的圖片中可以看到。 所以在緩震方面，三雙鞋的表現(xiàn)都符合預(yù)期。 綜上說述，給大家從以上幾個方面對這三雙跑鞋進(jìn)行了對比評測，分?jǐn)?shù)如下：

這是第一次做跑鞋評測，通過這次評測希望能夠和大家分享對于如何跑鞋選擇的心得和體驗(yàn)，就像我一直所強(qiáng)調(diào)的，好的評測一定不只是拍幾張好照片擺擺姿勢那么簡單，一定要對評測的對象和評測的資料進(jìn)行充分的功課。再次謝謝大家。 P.S 文中部分照片和材料引用網(wǎng)絡(luò)，包括知乎、Asics官網(wǎng)、Adidas官網(wǎng)、跑步圣經(jīng)論壇等，在此不一一謝過。

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：