目前大家應該是對歐文4緩震性怎么樣 歐文4鞋底耐磨嗎比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關于歐文4緩震性怎么樣 歐文4鞋底耐磨嗎方面的相關知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

大家對歐文4的期待性肯定是非常之高的，畢竟是歐文在夏天的鬧劇之后，轉會到凱爾特人的第一雙球鞋，在歐文轉會到凱爾特人之后可以說表現是非常喜人的，一度帶領凱爾特人排名聯盟第一，q6u網小編在這里要給歐文點個贊，廢話不說了，來看測評吧

歐文4緩震性怎么樣

在歐文上腳的球鞋中，我印象比較深刻的是就是Hyperrev 2014，它的中底為全掌Zoom，相對比較拖沓，并不適合歐文本人的打法。再之后就有了就有了歐文1，歐文1的矮幫設計為歐文提供了靈活度，鞋面的支撐對比于Hyperrev 2014增強了不少，中底方面僅僅只有前掌的麻將型Zoom，緩震方面有所不足，從另一方面看來，中底是犧牲了緩震來提高鞋子的啟動性。

歐文2可能是大多數JR都比較喜歡的，而它的中底配置變?yōu)榱撕笳芞oom，這雙鞋我也有上腳過。很多人都會覺得這款鞋就是一板磚，但對于我這樣的小體重以突投為主打法的人，覺得還是挺合適的，鞋子的速度感十足。據我所知，歐文3和歐文2其實腳感沒差多少，相對要軟一些。但3取消了魔術貼，鞋面的支撐性要比之前的更強，也更加適合突破。

剛拿到快遞的我就馬上開箱了，箱子的外形設計得很酷炫，各種紅色縱橫交錯的波浪塊，就像歐文4鞋底的紋路一樣。之前Nike的公眾號上面有個小游戲，就是通過重力感應移動游戲里面的小人運球通過障礙，鞋盒上面的設計就像那些障礙一樣，隱射著歐文本人強悍的控球能力。鞋盒的正面印有白色的“KYRIE IRVING”字樣，背面則是灰色的4號。有一點是真的要吐槽的就是鞋盒真的太小了，剛剛好塞進兩只鞋，鞋盒還被鞋子撐得變形。

鞋盒的造型很不錯

華裔設計師張傳禧為 Kyrie 系列定下了非常重要的基調，這樣的定調除了在性能和鞋款的市場定位上有所體現之外，在球鞋的外觀造型上實現了一種獨特的風格，讓 Kyrie 系列能夠和歐文本人在賽場上的表現遙相呼應，契合其華麗的運球，無解的突破和冷血的關鍵三分。作為首次執(zhí)掌球星簽名戰(zhàn)靴設計工作的“菜鳥”，來自泰國的 Nethongkome 延續(xù)了該系列的一些標志性元素，令 Kyrie4 延續(xù)了數代前作的風采。

歐文4的內靴面是與Flywire連在一起的，它的Flywire一共有4根，形狀比較粗。整個內靴不算特別厚實，但是有種恰到好處的柔軟感。鞋舌采用的是半一體設計，也就是說鞋舌在鞋面的部分是和內靴連在一起的，而鞋口部分則是可以自由左右移動。相信大家都知道半一體鞋舌的優(yōu)點在于不用擔心鞋舌在跑動過程中偏向一邊，同時也可以方便穿著。

上腳之后前掌有一定的軟彈感，但是貼地性并不突出，場地感和啟動性也有減弱。

鞋面能夠很好的包裹住前腳掌，也可以感覺到“狼牙”帶來的貼合感，內靴比較柔軟舒適，而鞋口處則比較松動，腳跟和腳踝沒有太多的包裹感。即使鞋口的填充很厚實，在運球跑動過程中，鞋口會有松動的感覺，不能很好的契合腳踝，從另一個角度來說，鞋口和鞋幫給了雙腳很大的靈活性，像歐文那樣的各種花式運球腳踝是很需要靈活度的。

中底的緩震后掌的Zoom反饋還不錯，前掌的緩震感是我比較喜歡的一個部分，不會過軟但又飽含反饋，在啟動方面前掌還是會有拖沓感的。

歐文4的抓地力很值得一提，內外掌不一樣的紋路讓鞋子擁有著超強的抓地力，在運球跑動過程中，感覺地面和球鞋可以扣在一起，讓我很好地發(fā)力。

由于鞋面擁有良好的支撐和霸氣的“狼牙”設計，以及中底方形TPU和硬朗的外底，鞋子擁有很好的抗扭。超強的抗扭轉和超強的抓地力結合到了一起，在急停和變向中完全不用擔心側翻這種情況出現。并且用擰麻花的方式擰鞋子，可以說是幾乎擰不動的。

在透氣性方面歐文4要遜色一籌，厚實的填充和密織物的鞋面以及鞋內靴設計，使得鞋子的透氣真的不出色，但適合在冬天穿著。

歐文4鞋底耐磨嗎

在耐磨方面，個人認為還是可以的，雖然只實戰(zhàn)了兩次，但是我打球的地板是學校里面那種比較爛的水泥地，這樣的水泥地比較磨鞋，兩個下午下來，鞋子XDR的外底并沒太多的磨損

其實q6u網小編是不太喜歡討論耐磨性的，作為平時有一堆鞋子輪著穿的發(fā)燒友，鞋子不容易穿爛

不過抓地力和耐磨性，確實是一組矛盾體：

紋路粗硬的，例如戰(zhàn)士9 戰(zhàn)士10 ，耐磨性好，但是在室內場的抓地力會稍遜，XDR在上面會體現出更好的作用；

紋路細軟的，例如ZK8，ZK9，像一個吸盤，抓地力極強但是不耐磨，就算有XDR也扛不住，畢竟紋路就這么一點了

歐文4暫時只在室內場地打過，在水泥地和塑料地上面絕對是沒有問題的

紋路較為粗硬，結合XDR耐磨橡膠，在耐磨方面也有不錯的表現

如果遭遇極端情況，例如回南天潮濕的木地板（可能是筆者去的體育館有問題，至少有兩個場地會出現這樣的情況）測評中的五雙鞋，都是難以應付的

畢竟能應對這樣惡劣環(huán)境的，大概就只有ZK8這樣紋路細軟，抓地力做到極致的存在

YY一下，如果把紋路改為歐文1那種細密的人字紋，又會如何？

抓地力的對比：

Rev > 歐文4>歐文3>歐文2=PG1

耐磨性對比：

Rev > 歐文4>歐文3>PG1>歐文2

這一組對比很難用圖片和數據表達，以主觀感受為主

歐文4和Rev的鞋底是類似的；PG1前掌氣墊較為突出，導致整個鞋底接觸地面的面積變??；歐文2的紋路，在橫移的時候偶爾會出現打滑；歐文3前掌的發(fā)力區(qū)域有著和歐文2一樣的問題，人字紋的部分還好

即使有很多人仍然吐槽這這雙鞋的外形只是歐文2的“去魔術貼版本”，但加強的緩震并且多處采用皮革材料的設計都讓這雙鞋不同于之前的任何一雙，如果你喜歡超強的抓地以及內靴帶來的包裹，歐文4是一個不錯的選擇。

歐文4與其他主流戰(zhàn)靴對比

穩(wěn)定性：

這是歐文4實戰(zhàn)最大的亮點

切割成區(qū)域的鞋底，其實是Free跑鞋的理念運用到籃球鞋上，早在2K5和ZK2身上就已經出現過了，并不新鮮，但在歐文系列上面是第一次，可以說是革命性的突破

一組數據對比，測量前后掌的寬度，可以發(fā)現歐文4的底盤也比同級別的球鞋要寬一些

加上側面獠牙的設計，歐文4的鞋底在每一個方向上都有著均衡的受力，無論是急起急停，橫移，轉身，都可以順利完成各種移動，提升了性能之余，也更符合歐文的球風，作為一雙簽名鞋，能夠契合球員的技術特點是值得加分的

對比數據：

前掌寬度：歐文4 115mm，歐文3 歐文2 110mm，Rev 115mm，PG1 110mm

后掌寬度：歐文4 100mm，歐文3 100mm，歐文2 95mm，Rev 100mm，PG1 85mm

得分點：腳感有所提升＋6；在同類鞋款中穩(wěn)定性高＋2；很難找到比它耐磨的簽名鞋了＋3；契合歐文的技術特點＋3

扣分點：抓地力未達到頂級水平－5

最終評分：39

總分：76

后記：

性能上沒有太突出的地方，如果不看的話可能不知道自己在穿歐文4

對于變向狂魔來說，抓地力還可以做得更好

但卻一雙讓人放心的球鞋，穿著幾乎不需要磨合，這是一種近乎于“最大的優(yōu)點就是沒有缺點”的高評價

造型上 ，如果增添更多細節(jié)，日后會成為一雙充滿故事和情懷的鞋子

千元以下發(fā)售價的鞋款，并且是簽名鞋，耐用性是不錯的

---

版權說明： 本文由用戶上傳，如有侵權請聯系刪除！

---

標簽：