目前大家應(yīng)該是對(duì)ZK1 Protro復(fù)刻版拆解 耐克科比1元年版和復(fù)刻版配置對(duì)比比較感興趣的，所以今天小編CC就來(lái)為大家整理了一些關(guān)于ZK1 Protro復(fù)刻版拆解 耐克科比1元年版和復(fù)刻版配置對(duì)比方面的相關(guān)知識(shí)來(lái)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

ZK1在2018年的復(fù)刻版可以說(shuō)是相當(dāng)具有人氣，不差的外觀加上“改良”后的配置，相信是一雙相當(dāng)優(yōu)秀出色的實(shí)戰(zhàn)鞋款。那么這雙ZK1 Protro復(fù)刻版的配置到底怎么樣呢？和元年版對(duì)比如何？下面小編將為你帶來(lái)ZK1 Protro的拆解配置測(cè)評(píng)！

ZK1 Protro復(fù)刻版拆解

全新的 KOBE 1 PROTRO除了改用全長(zhǎng)一體式 ZOOM AIR 氣墊 （品牌官方的全掌氣墊），元年為前后分離ZOOM AIR氣墊 ，也將碳纖維支撐板的份量縮減。本期，我們來(lái)看看內(nèi)在的配置。

將左腳鞋從中剖開(kāi)

左腳側(cè)剖圖，全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊+足弓支撐板

將鞋面與中底分離

半掌內(nèi)靴提供良好的包裹性

黃色鞋墊上布滿透氣孔

織物材質(zhì)中底布

中底布下的全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊

US 9/45碼全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊長(zhǎng)約244毫米

氣墊長(zhǎng)度細(xì)節(jié)

US 9/45碼全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊前掌寬約80.81毫米

US 9/45碼全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊后掌寬約50.23毫米

US 9/45碼全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊厚約77毫米

KOBE 1 PROTRO使用的全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊接近JORDAN WHY NOT ZER0.1 PFX所使用的全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊，足弓位置更窄一些

KOBE 1 PROTRO的氣墊厚度約為77毫米，JORDAN WHY NOT ZER0.1 PFX的氣墊厚度約為10毫米，相差約33毫米

碳纖維支撐板放置靠近足弓的位置

US 9/45碼碳纖維支撐板長(zhǎng)約1182毫米

US 9/45碼碳纖維支撐板中線寬約40.32毫米

US 9/45碼碳纖維支撐板厚約12毫米

一體化硬質(zhì)橡膠外底

氣墊失壓狀態(tài)下，US 9/45碼前掌中底+外底厚約154毫米

氣墊失壓狀態(tài)下，US 9/45碼后掌中底+外底厚約286毫米，前后落差約為32毫米

科比1元年版和復(fù)刻版配置對(duì)比

下面，我們來(lái)對(duì)比下KOBE 1元年版和18版的差別

ZOOM KOBE 1

KOBE 1 PROTRO

元年版與18版均使用皮革拼接鞋面，半掌內(nèi)靴設(shè)計(jì)

元年版與18版內(nèi)靴背面對(duì)比

元年版與18版中底配置對(duì)比

元年版與18版中底側(cè)剖對(duì)比

元年版與18版中底布背面文字對(duì)比

元年版與18版前掌中底均借鑒FREE設(shè)計(jì)理念

元年版與18版后跟穩(wěn)定支撐模塊對(duì)比

元年版與18版后跟穩(wěn)定支撐模塊主材質(zhì)均為橡塑材質(zhì)

在橡塑材質(zhì)外添加碳纖維貼膜

元年版與18版中底氣墊單元對(duì)比：元年版使用前后分離ZOOM AIR氣墊；18版使用全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊

US 9/45碼元年版前掌蛋形ZOOM AIR氣墊長(zhǎng)約683毫米

US 5/42碼元年版前掌蛋形ZOOM AIR氣墊寬約453毫米

US 5/42碼元年版前掌蛋形ZOOM AIR氣墊厚約75毫米

US 5/42碼元年版后掌馬蹄形ZOOM AIR氣墊長(zhǎng)約859毫米

US 5/42碼元年版后掌馬蹄形ZOOM AIR氣墊寬約427毫米

US 5/42碼元年版后掌馬蹄形ZOOM AIR氣墊厚約136毫米

元年版與18版碳纖維支撐板對(duì)比

元年版?zhèn)€頭幾乎是18版的2倍

US 5/42碼元年版足弓碳纖維支撐板長(zhǎng)約200.13毫米

US 5/42碼元年版足弓碳纖維支撐板中線寬約517毫米

US 5/42碼元年版足弓碳纖維支撐板厚約21毫米

通過(guò)火燒，可以看出元年版和18版均使用碳纖維材質(zhì)

ZK1配置總結(jié)

鞋面：皮革拼接鞋面質(zhì)感出眾，但也帶來(lái)鞋面透氣性較差、偏重的缺點(diǎn)。加高的鞋領(lǐng)只有將鞋帶系到最高處時(shí)，包裹性能有明顯提升。

中底：使用全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊，上腳后前后掌反饋明顯。足弓碳纖維支撐板搭配后跟環(huán)繞穩(wěn)定支撐模塊，腳感踏實(shí)，整體穩(wěn)定性較強(qiáng)。

總結(jié)：KOBE 1 PROTRO經(jīng)過(guò)重新設(shè)計(jì)，在盡可能保留元年外形的情況下，對(duì)中底配置進(jìn)行了大刀闊斧的改良，雖然由前掌鵝蛋形ZOOM AIR氣墊+后掌馬蹄形ZOOM AIR氣墊改為全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊，但實(shí)際穿著腳感并沒(méi)有什么變化。由于全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊（例如AIR JORDAN 12）本身氣壓較大，實(shí)際穿著中會(huì)出現(xiàn)腳酸、板腳等現(xiàn)象，KOBE 1 PROTRO對(duì)碳纖維支撐板前掌位置進(jìn)行縮小，會(huì)在一定程度上增加穿著舒適性。

小編上腳KOBE 1 PROTRO并且實(shí)戰(zhàn)，也穿過(guò)元年版本的ZOOM KOBE 1，對(duì)于KOBE 1 PROTRO的舒適度還是滿意的。雖然從數(shù)據(jù)上來(lái)看6毫米多全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊有些差強(qiáng)人意，但緩震感覺(jué)并沒(méi)有變差，靈活性優(yōu)于傳統(tǒng)8毫米全長(zhǎng)一體式ZOOM AIR氣墊。

起緩震作用的ZOOM AIR氣墊并非越厚越好，在緩震與靈活之間找到最佳平衡點(diǎn)才是最佳方案。前后ZOOM AIR換成全長(zhǎng)一體ZOOM AIR的改良算是合格的，但用如此經(jīng)典鞋款來(lái)改不大合適。畢竟拿下81分的科比腳上穿的是ZK1。

---

版權(quán)說(shuō)明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：