kd系列KDKDKD11一直都是大家關(guān)注的焦點(diǎn)，那么KDKDKD11之間有什么區(qū)別呢？KDKDKD11哪個(gè)更耐磨呢？KDKDKD11選擇哪個(gè)好呢？下面就和趣流網(wǎng)的小編一起來(lái)看一下關(guān)于KDKDKD11的對(duì)比測(cè)評(píng)。

距離KD11發(fā)售已經(jīng)有一段時(shí)間了，集合現(xiàn)在的測(cè)評(píng)貼可以發(fā)現(xiàn)KD11是一雙性能不太平衡的鞋。那么究竟如何？我準(zhǔn)備用KD9和KD10來(lái)做對(duì)比。

外觀：KD9：7分，KD10：9分，KD11：5分，這個(gè)僅代表小編個(gè)人的觀點(diǎn)，畢竟每個(gè)人的審美不同嘛

舒適性： KD9：8分 KD10：9分 KD11：5分

KD9前半部分為Flyknit材質(zhì)，編制密度單一，舒適性相較于KDKD11比較差。但Flyknit材質(zhì)的確輕盈，一段時(shí)間后也會(huì)完全貼合腳型。后半部分是三明治網(wǎng)布，雖然我沒(méi)有感覺(jué)到，但的確有人覺(jué)得穿脫困難。

KD10與KD11全鞋面都由Flyknit編織而成，并且使用了雙密度編織，更加舒適也更加貼合雙腳。KD10的鞋口具有彈性，KD11的襪套設(shè)計(jì)都讓穿脫比起KD9更加方便。

支撐性：KD9：5分 KD10：5分 KD11：5分

KD9運(yùn)用的是六邊形，如蜂巢一樣的編織紋理+內(nèi)部鞋帶絆提供側(cè)面支撐。這的確起到了些作用，但橫向移動(dòng)時(shí)腳還是會(huì)拉著鞋面向外有些漂移。只能給個(gè)及格分。

KD10在側(cè)面使用了較高密度的flyknit，加上在關(guān)鍵部分添加鞋帶絆，和鞋帶本身組成了側(cè)面支撐系統(tǒng)。但經(jīng)過(guò)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，比起KD9好像沒(méi)有明顯的提升，依然會(huì)有些漂移。

KD11同樣在側(cè)面運(yùn)用了較高密度的flyknit，同時(shí)運(yùn)用了flywire和疑似TPU的硬條增加了側(cè)面支撐。我們還可以發(fā)現(xiàn)側(cè)面還多了一塊材質(zhì)，確實(shí)的增加了側(cè)面支撐，雖說(shuō)不算優(yōu)秀，但的確夠用了。

腳趾保護(hù)性:KD9：6分 KD10: 7分 KD11：9分

KD9在腳趾處沒(méi)有增加任何保護(hù)，被踩了會(huì)相當(dāng)疼。KD10在鞋頭處運(yùn)用了較高密度的Flyknit，提供了一些保護(hù)性，但被踩到還是會(huì)疼。KD11在鞋頭有了確實(shí)的加強(qiáng)，有足夠的硬度，我試了下自己踩自己，嗯，不疼。但是KD11會(huì)頂腳趾呀

跟腳：KD9: 跟腳 KD10: 跟腳 KD11: 略微不跟腳

KD11存在著些跟腳問(wèn)題，可能是低幫襪套設(shè)計(jì)原因，可能是后跟泡面填充量原因，可能是后跟支撐材料原因，我不太清楚，但的確存在略微不跟腳的問(wèn)題。但并非無(wú)解，我嘗試了下精英襪可破

緩震：KD9: 10分 KD10: 10分 KD11: 10分

無(wú)論是KD10的外露式全掌zoom還是KD11的React+5mm內(nèi)置全掌zoom，緩震都是極其優(yōu)異的。完全不會(huì)震腳，挑不出一點(diǎn)毛病。

啟動(dòng)性： KD9: 6分 KD10：8分 KD11：5分

KD9的zoom實(shí)在是太軟了，向前沖的時(shí)候會(huì)有比較明顯的下陷感。本人不太注重啟動(dòng)這一塊，但的確這個(gè)有些泄力。

KD10的zoom相較于KD9較硬，但彈性更足，可能是氣壓的原因。所以KD10啟動(dòng)可以說(shuō)是毫無(wú)問(wèn)題。

KD11的全掌zoom并不厚，所以不影響啟動(dòng)，react又是一種能夠快速響應(yīng)的中底材料，再加上不知道為什么有些前傾的腳感，讓人很想往前沖。啟動(dòng)方面完全沒(méi)毛病。唯一的缺點(diǎn)是zoom+react讓中底高度有點(diǎn)太高了，突破起來(lái)怎么說(shuō)……沒(méi)有實(shí)感？

腳感：這方面我不想打分，每個(gè)人有每個(gè)人喜愛(ài)的腳感。KD9的腳感宛如一張蹦床，KD10則是更加彈力十足的蹦床。而KD11的腳感真的十分舒適

抓地力： KD9:10分 KD10:9分 KD11：10分

KD9的蜂巢狀紋路是我覺(jué)得最滿(mǎn)意的外底，無(wú)論是縱向還是橫向抓地力都十分完美。我很希望這個(gè)外底可以保留下來(lái)，但估計(jì)保留下來(lái)會(huì)被說(shuō)沒(méi)有創(chuàng)新……

KD10的抓地力雖然也不錯(cuò)，但相比KD9來(lái)說(shuō)有些遜色。

KD11是一種水紋狀的紋路，縱向抓地力很強(qiáng)，但橫移時(shí)感覺(jué)和KD10一樣，抓地力相比KD9有些遜色。

防側(cè)翻：9: 5分 KD10: 7分 KD11: 5分

KD9外底沒(méi)有延伸出去，加上KD9外露式zoom的確太軟了，防側(cè)翻的確不行，好幾次在這鞋上面崴腳。

KD10的外底有了延伸，同時(shí)zoom氣壓更足，相比KD9我覺(jué)得防側(cè)翻好了很多，而且加上腳感比較貼地，給人一些安心感。

KD11的外底是杯式外底，開(kāi)始我以為側(cè)面的是像CE一樣的軟像塑，但實(shí)際上是十分堅(jiān)硬的橡膠。但無(wú)奈中底高度實(shí)在有些高，外底又沒(méi)有延伸，防側(cè)翻的確不強(qiáng)。

耐磨性：KD11都是一樣的，木地板、塑膠地可以，水泥地家里有礦請(qǐng)嘗試。

KDKD10和KD11都是用的一樣的水晶大底，腳感雖舒服，抓地力也是毋庸置疑的，但是耐磨性在水泥地上還是很堪憂(yōu)的，平時(shí)室內(nèi)，塑膠木地板場(chǎng)地還是可以的。

小編就說(shuō)一下各自的缺點(diǎn)吧：

kd9：采用的是全掌可視zoom氣墊、提升了外觀，不過(guò)也帶來(lái)很多質(zhì)量問(wèn)題，最常見(jiàn)的就是腳趾與前腳掌zoom的連接處容易折斷、其次就是大底的耐磨度堪憂(yōu)，如果題主打球費(fèi)鞋或者打外場(chǎng)居多的話建議慎重考慮。

kd10：10全掌氣墊，軟，舒服，不適合啟動(dòng)，如果場(chǎng)上運(yùn)動(dòng)量不大推薦這個(gè)，而且斷管的問(wèn)題也是一直存在的

kd11 個(gè)人覺(jué)得 很難穿進(jìn)去 但是腳感還算驚艷 我不知道各位有沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)kd之前被叫做崴腳鞋心偏高，腳踝雖靈活，但保護(hù)性差了那么一點(diǎn)。