目前大家應該是對PG2，PG2.5與羅斯9對比測評 PG2，PG2.5與羅斯9哪款好比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于PG2，PG2.5與羅斯9對比測評 PG2，PG2.5與羅斯9哪款好方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

PG2，PG5與羅斯9都是相當不錯的實戰(zhàn)鞋，在小伙伴的口中那也是贊賞有加，那么PG2，PG5與羅斯9哪款好呢？小編為大家?guī)砹薖G2，PG5與羅斯9對比測評，我們一起去看看吧。

pg2實戰(zhàn)測評

外觀：大母腳趾位置也有一塊翻毛皮，并不具備保護腳趾的功能，但是讓整體鞋面設計不至于單調(diào)。鞋舌和后跟也用了翻毛皮，整個鞋子剛拿在手上質(zhì)感還是很好的。

緩震：前掌沒的說，問題是后掌，之前打一小時半場沒覺得什么不妥?？墒且淮蛉珗?，或者半場打到兩個小時就會覺得后跟有點隱隱作痛，上一次有這種感覺還是穿All star 的時候?？赡苁俏殷w重增長的原因

耐磨：第一次打完球（半場一小時）鞋底就不行了，到現(xiàn)在主要發(fā)力區(qū)域都已經(jīng)平了

支撐包裹：前掌有兩個翻毛皮片，鞋帶從上面穿過，效果真的好。結(jié)合鞋帶松緊的調(diào)節(jié)，整個對前掌的控制非常的有力，搭配stance不會發(fā)生側(cè)滑（沒錯就是不會）。鞋楦也很友好，不會太窄

透氣性：全場兩小時下來也不會悶熱，透氣沒問題

羅斯9實戰(zhàn)測評

包裹性： 包裹性有點兩極化，前面3/1和后面3/2是完全不一樣的，前掌鞋楦并沒有特別的寬，我比了一下跟我腳正好。其實羅斯9的包裹設計有點跟羅斯7一樣，雖然不是全掌內(nèi)靴但是鞋舌下端連接處是整體往上移了的，鞋帶孔也往上移了。

緩震： 整體算是偏硬，但是你又能體驗到bounce的彈，尤其是后掌。跟zoom肯定是比不了，偏露娜多一點

保護性: 有好的一面，有需要進步的地方。好的在于，它的腳踝保護維持了羅斯7給我的感覺。鞋帶上到最上的鞋帶孔拉緊，腳踝就緊緊的鎖在里面，你無論往內(nèi)側(cè)還是外側(cè)都很難過大幅度的折。

防滑性： 絕對的實戰(zhàn)利器，鞋底密集的紋路帶來的防滑效果簡直優(yōu)秀。我打球風格還比較偏外，偶爾去內(nèi)線大大，各種動作都會做。

耐磨性： 鞋底是采用了阿迪很久沒用的ADIWEAR.外圈橡膠明顯比內(nèi)圈硬。實戰(zhàn)了兩次3小時的半場，強度中等偏上。鞋底下來幾乎看不到磨損。

ROSE9緩震也就那樣，這個價格的鞋子也不可能和BOOST或者全掌ZOOM相比，試穿感覺壓馬路還不錯，實戰(zhàn)的話我不會穿的。如果真的穿打球，我一定會換個好點的鞋墊，ROSE9看起來耐磨應該合格，rose9的外底中間簽名那個地方的黑色是布料的。

羅斯9實戰(zhàn)測評

包裹性： 包裹性有點兩極化，前面3/1和后面3/2是完全不一樣的，前掌鞋楦并沒有特別的寬，我比了一下跟我腳正好。其實羅斯9的包裹設計有點跟羅斯7一樣，雖然不是全掌內(nèi)靴但是鞋舌下端連接處是整體往上移了的，鞋帶孔也往上移了。

緩震： 整體算是偏硬，但是你又能體驗到bounce的彈，尤其是后掌。跟zoom肯定是比不了，偏露娜多一點

保護性: 有好的一面，有需要進步的地方。好的在于，它的腳踝保護維持了羅斯7給我的感覺。鞋帶上到最上的鞋帶孔拉緊，腳踝就緊緊的鎖在里面，你無論往內(nèi)側(cè)還是外側(cè)都很難過大幅度的折。

防滑性： 絕對的實戰(zhàn)利器，鞋底密集的紋路帶來的防滑效果簡直優(yōu)秀。我打球風格還比較偏外，偶爾去內(nèi)線大大，各種動作都會做。

耐磨性： 鞋底是采用了阿迪很久沒用的ADIWEAR.外圈橡膠明顯比內(nèi)圈硬。實戰(zhàn)了兩次3小時的半場，強度中等偏上。鞋底下來幾乎看不到磨損。

ROSE9緩震也就那樣，這個價格的鞋子也不可能和BOOST或者全掌ZOOM相比，試穿感覺壓馬路還不錯，實戰(zhàn)的話我不會穿的。如果真的穿打球，我一定會換個好點的鞋墊，ROSE9看起來耐磨應該合格，rose9的外底中間簽名那個地方的黑色是布料的。

羅斯9實戰(zhàn)測評

包裹性： 包裹性有點兩極化，前面3/1和后面3/2是完全不一樣的，前掌鞋楦并沒有特別的寬，我比了一下跟我腳正好。其實羅斯9的包裹設計有點跟羅斯7一樣，雖然不是全掌內(nèi)靴但是鞋舌下端連接處是整體往上移了的，鞋帶孔也往上移了。

緩震： 整體算是偏硬，但是你又能體驗到bounce的彈，尤其是后掌。跟zoom肯定是比不了，偏露娜多一點

保護性: 有好的一面，有需要進步的地方。好的在于，它的腳踝保護維持了羅斯7給我的感覺。鞋帶上到最上的鞋帶孔拉緊，腳踝就緊緊的鎖在里面，你無論往內(nèi)側(cè)還是外側(cè)都很難過大幅度的折。

防滑性： 絕對的實戰(zhàn)利器，鞋底密集的紋路帶來的防滑效果簡直優(yōu)秀。我打球風格還比較偏外，偶爾去內(nèi)線大大，各種動作都會做。

耐磨性： 鞋底是采用了阿迪很久沒用的ADIWEAR.外圈橡膠明顯比內(nèi)圈硬。實戰(zhàn)了兩次3小時的半場，強度中等偏上。鞋底下來幾乎看不到磨損。

ROSE9緩震也就那樣，這個價格的鞋子也不可能和BOOST或者全掌ZOOM相比，試穿感覺壓馬路還不錯，實戰(zhàn)的話我不會穿的。如果真的穿打球，我一定會換個好點的鞋墊，ROSE9看起來耐磨應該合格，rose9的外底中間簽名那個地方的黑色是布料的。

PG5實戰(zhàn)測評

鞋型整體看相比 PG2 變化不大，最明顯的變化就是加入了 PG1 標志性的魔術(shù)貼綁帶設計，代替 PG2 的織物補強。綁帶設計的回歸為前足提供更強大的包裹性并且可以隨意調(diào)節(jié)，增強球鞋性能和舒適度，算是一大亮點。

鞋子的前腳掌部位依舊采用的是zoom氣墊配置，只是在氣墊的厚度上要比之前的增加了，加上去掉了泡棉隔層，能夠讓雙腳更加直接的和zoom氣墊接觸，反饋力超強。

PG2，PG5與羅斯9哪款好

我們可以清楚的了解到，羅斯9鞋底配置bounce的彈性，不可能和BOOST或者全掌ZOOM相比，這點大家都明白了吧。

但是PG5是在PG2上加以改進，性能各方面優(yōu)化，所以，小編覺得pg5更勝一籌

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

---

標簽：