網(wǎng)站首頁知識問答 > 正文

今日更新KT5和閃擊6哪個實戰(zhàn)性強 KT5和閃擊6對比測評

2022-05-06 23:30:23 知識問答來源：

導(dǎo)讀目前大家應(yīng)該是對KT5和閃擊6哪個實戰(zhàn)性強 KT5和閃擊6對比測評比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于KT5和閃擊6哪個實戰(zhàn)

目前大家應(yīng)該是對KT5和閃擊6哪個實戰(zhàn)性強 KT5和閃擊6對比測評比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于KT5和閃擊6哪個實戰(zhàn)性強 KT5和閃擊6對比測評方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

對于喜歡國產(chǎn)籃球鞋的小伙伴們在選擇鞋款的時候也是很糾結(jié)的，現(xiàn)在李寧和安踏在實戰(zhàn)鞋上的表現(xiàn)都是不錯的，就好比今天小編給大家推薦的KT5和閃擊6都是最新的系列，那么這兩雙鞋款哪個實戰(zhàn)性強呢？下面就和小編一起來看看吧。

閃擊6實戰(zhàn)測評

外觀：這雙閃擊的顏值確實是能打，尤其是白色那款，奈何只有外場，實在是不忍心穿白色。

包裹性：剛剛買到上腳之后并不是特別貼合，但是這個不貼合在實戰(zhàn)幾次之后就基本沒有了。鞋面上的吸管，確實有加強包裹的作用，但是個人感覺這個加強作用基本是在靜態(tài)下，運動起來之后這個吸管的作用并不是那么強大，裝飾屬性更多些。

緩震性：第一上腳，試著蹦蹦，很驚喜，前掌緩震不像boost那種感覺，很像cp11，不軟，但很韌，我很喜歡；

支撐性：這雙鞋的鞋幫填充還算不錯，后跟穩(wěn)定性也可以。同時，由于外底面積比較大，對于腳踝沒有舊傷，且關(guān)節(jié)支撐力量還可以的人來說，這雙鞋上腳實戰(zhàn)的感覺還是挺穩(wěn)當?shù)摹?/p>

抓地力：鞋子外底采用了水晶底，由于我變向和突破都不多，7-8場塑膠地實戰(zhàn)下來基本沒有什么磨損。同時到目前為止，中等強度的實戰(zhàn)期間，這個鞋沒有出現(xiàn)打滑的現(xiàn)象，總體來說令人滿意。

KT5實戰(zhàn)測評

外觀：實鞋比網(wǎng)上諜照好看，不會臃腫，上腳還是蠻好看的；

包裹性：高幫+綁帶的包裹感人啊，對于經(jīng)常崴腳的我來說真的是福音，入腳第一感覺是鞋面挺貼合腳面的；

緩震性：閃能中底，腳感軟中帶彈，韌性十足場地感明顯，前掌啟動時既不會拖泥帶水，場地感不錯，起跳后落地緩震也不含糊（對于我這種地板流），可以說是整體強度調(diào)教得非常合適，雙TPU支撐抗扭片也起到了很大的作用，扛牛轉(zhuǎn)沒毛病。

抗扭轉(zhuǎn)：基本擰不動，用了內(nèi)外雙層TPU抗扭，這點點贊；

透氣性：鞋子在運動中比較悶?zāi)_，透氣性差點意思，不過透氣和包裹性本來就很矛盾，透氣好的肯定要犧牲一部分包裹性，這個可以理解。

抓地力和耐磨性：KT祖?zhèn)鞔蟮准y路，這個穿過四代和三代都有自己的感受。塑膠地，有些浮土，整體防滑表現(xiàn)很好，也沒有極限角度打滑的情況，打了兩場強度還行，輕微磨損木地板未知，待驗證；

KT5和閃擊6哪個實戰(zhàn)性強

閃擊6這雙鞋是個人認為近年來李寧比較好的實戰(zhàn)籃球鞋之一，從顏值到配置，實戰(zhàn)鞋該有的東西都有。對于體重一般的投射流加養(yǎng)生流選手來說，這雙鞋完全可以勝任日常打球需求。當然，如果能更軟彈一些，或許適用的人群范圍會更廣。

KT5的話確實是實戰(zhàn)好鞋啊，抓地和歷代一樣牛逼，包裹對于崴腳的人簡直是福音，不過也有不少小伙伴抱怨說魔術(shù)貼總是掉，這點確實是很麻煩的。

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標簽：