目前大家應(yīng)該是對(duì)AJ34包裹感怎么樣 AJ34與AJ33哪個(gè)實(shí)戰(zhàn)更好比較感興趣的，所以今天小編CC就來(lái)為大家整理了一些關(guān)于AJ34包裹感怎么樣 AJ34與AJ33哪個(gè)實(shí)戰(zhàn)更好方面的相關(guān)知識(shí)來(lái)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

隨著Air Jordan 34 “Blue Void”的發(fā)售，已經(jīng)有不少小伙伴都入手這雙后為戰(zhàn)靴了。入手的小伙伴都知道此次Nike在鞋身的重量上狠下了一番功夫，使得這雙戰(zhàn)靴較為輕便。那么便有小伙伴提出疑問(wèn)了，這雙AJ34的包裹感怎樣，耐磨嗎？抓地力如何？實(shí)戰(zhàn)怎樣？下面就讓我們一起來(lái)看看吧！

Air Jordan 34實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)

包裹感：如果買的是大半碼，還是有點(diǎn)不跟腳，需要把鞋帶系得很緊才好一些，但還是會(huì)有一點(diǎn)松動(dòng)的感覺(jué)。前掌包裹很好，后掌的不踏實(shí)感比較明顯，總的來(lái)說(shuō)鞋面的強(qiáng)度和貼合度都不錯(cuò)，尺碼建議大家好好斟酌一下。

緩震：這個(gè)也是今年AJ34的重點(diǎn)，相比使用Flightspeed的AJ33，前掌的大氣墊腳感太明顯了，反饋和緩震都很優(yōu)秀，足以讓大家喜歡上跳躍飛翔的感覺(jué)。但是后跟真的就沒(méi)什么感覺(jué)了，雖然不震腳，但是實(shí)戰(zhàn)中也真的體驗(yàn)不到氣墊。這個(gè)也是得益于中間那塊鏤空的Pebax，它的硬度很好，所以也就造成了仿佛足弓到后跟都像踩在Pebax上面的體驗(yàn)。

穩(wěn)定性：這雙鞋無(wú)論后跟，足弓還是前掌放側(cè)翻，都是一流的，很難得Nike在這樣輕的重量下把性能控制得這么好，突破的時(shí)候真的就是一個(gè)穩(wěn)字！

抓地力：AJ34的抓地力不錯(cuò)，沒(méi)毛病，但是室內(nèi)場(chǎng)里沒(méi)有太大的摩擦聲，急停的感受不如ZK4和AJ33，不過(guò)也已經(jīng)很不錯(cuò)了。

耐磨性：紋路有點(diǎn)淺是真的，雖然國(guó)內(nèi)有Xdr，但是外場(chǎng)我覺(jué)得還是慎重考慮。

總結(jié)：鞋子是真的帥，緩震很不錯(cuò)，但是相對(duì)的，場(chǎng)地感就差了一些?？傊且浑p不錯(cuò)的實(shí)戰(zhàn)鞋，但是尺碼還是要把握好。

Air Jordan 33實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)

外觀：感官而言在復(fù)古的模子上有點(diǎn)科技未來(lái)感，壓馬路，打球都是可以的，乍一看還有點(diǎn)悟道的感覺(jué)。

包裹感：新的鞋帶系統(tǒng)，特別方便一拉就緊一抽就松。不過(guò)收緊的地方主要體現(xiàn)在腳弓這塊兒，如果是寬腳的話，不用拉緊就很緊了。前腳掌全掌氣墊很q彈走路都很明顯，后腳跟的一小塊兒不太明顯不過(guò)，勉強(qiáng)夠用吧。腳踝沒(méi)有保護(hù)，這是唯一的遺憾。不過(guò)現(xiàn)在大趨勢(shì)都是這樣的。不可置否了。

實(shí)戰(zhàn)：包裹不錯(cuò)很跟腳，大氣墊很彈，對(duì)于急停跳投的小伙也很適合，緩沖也挺不錯(cuò)的。但是不推薦速度型小后衛(wèi)。鞋子對(duì)前掌寬的人很和善，不會(huì)有擠腳趾。和上一代比，沒(méi)有變輕巧，上一代腳外側(cè)總感覺(jué)容易崴腳。腳踝優(yōu)于本代。

耐磨性：鞋底是耐磨底，沒(méi)有在外場(chǎng)試過(guò)，內(nèi)場(chǎng)比賽，一點(diǎn)不滑，移動(dòng)自如。

總結(jié)：這款鞋子屬于實(shí)戰(zhàn)鞋，壓馬路的話喜歡的也可以的。新的科技很便利。

AJ34和AJ33哪個(gè)實(shí)戰(zhàn)更好

緩震性能：AJ33/33se（下文皆以33代表），AJ34（下文皆以34代表）作為旗艦，自然配置是不低的。兩者的緩震水平，綜合評(píng)價(jià)屬于五五開(kāi)水平，但是分點(diǎn)來(lái)看。33屬于前彈后軟，在前掌加持Flightspeed板和梯形Zoom的條件下，穿開(kāi)的33，前掌啟動(dòng)彈射感非常爽，而后掌較厚的六邊形Zoom，后期也會(huì)有這不錯(cuò)的體驗(yàn)！34的緩震感受則屬于，前掌優(yōu)秀的Zoom感受，后掌感受并不明顯。據(jù)消息稱Nike今年主推的是25psi的Zoom，所以前掌鴕鳥(niǎo)蛋Zoom，感受可觀。而后掌的六邊形Zoom，本來(lái)應(yīng)該也不錯(cuò)，但是由于Eclipse Plate板子的副作用，使得它常規(guī)體驗(yàn)不明顯，單后跟落地，這個(gè)板子又限制了它，使得后跟有點(diǎn)硬！以上注重緩震/腳感細(xì)節(jié)體驗(yàn)的朋友，可以參考一下！如果更喜歡前掌感受的，推薦AJ34，上腳軟彈，你不會(huì)失望！

包裹性能：33推出時(shí)，主要吹批的就是Faat-Fit科技，但是過(guò)厚的內(nèi)襯，以及本身走線的覆蓋問(wèn)題。使得33有挑腳型的問(wèn)題的同時(shí)，也沒(méi)有帶來(lái)定制的包裹感受。反倒是后期推出的33se，F(xiàn)F更加的合理，內(nèi)襯也更加舒適。34雖然看上去簡(jiǎn)單，但是鞋面設(shè)計(jì)和用料還是下了功夫！后跟的包裹，不會(huì)發(fā)生看上去的不跟腳。但是在后跟材料和前段交接處，有不少反饋前期有頂足弓的問(wèn)題。除此之外，前掌外側(cè)的膏藥貼片，也對(duì)寬腳的朋友，不是很友好！所以包裹性能來(lái)說(shuō)，33se最為出色，33有嚴(yán)重挑腳型的問(wèn)題！34在沒(méi)有額外填充下，舒適度有一定保障，略微挑腳型。這項(xiàng)建議33se和34！警告！33和34都存在鞋帶斷線的問(wèn)題！

支撐性能：這個(gè)方面，AJ33/33se前掌加持FS板，重心偏高，防側(cè)翻加寬不明顯，不過(guò)鞋面支撐到位，整體屬于能接受，需注意的狀態(tài)。AJ34的支撐表現(xiàn)，則是明顯要好很多，前掌加寬，外側(cè)加固，鞋面支撐好，氣墊沒(méi)有明顯鼓出，沒(méi)有FS板，重心明顯偏低！支撐方面，AJ34是要優(yōu)于AJ33/33se的。注重這個(gè)性能的選34沒(méi)錯(cuò)！

抓地和啟動(dòng)：?jiǎn)?dòng)方面，踩開(kāi)之后，AJ334兩者的區(qū)別并不大，都屬于一個(gè)偏迅捷的狀態(tài)。而在抓地方面，AJ33/33se都要略遜色于AJ34，尤其是初期在有灰的場(chǎng)地，和鞋底被磨平的情況下，33/33se會(huì)有打滑現(xiàn)象。

耐磨性能：在耐磨問(wèn)題上，無(wú)論是目前我們的實(shí)際穿著，還是經(jīng)過(guò)機(jī)器的測(cè)試。AJ34的表現(xiàn)都要比AJ33優(yōu)秀！

綜上建議，不考慮價(jià)格和時(shí)機(jī)因素，現(xiàn)在買一雙AJ34實(shí)戰(zhàn)，是非常享受的選擇。它的表現(xiàn)，也不會(huì)讓實(shí)戰(zhàn)黨失望！

---

版權(quán)說(shuō)明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：