目前大家應(yīng)該是對(duì)利拉德16代實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng) dame 16實(shí)戰(zhàn)怎么樣比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于利拉德16代實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng) dame 16實(shí)戰(zhàn)怎么樣方面的相關(guān)知識(shí)來分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

利拉德作為一名冉冉升起的新星，他的沉穩(wěn)與他的年齡仿佛并不匹配，利拉德作為阿迪名下的猛將，由于這兩年的出色表現(xiàn)阿迪也為他量身打造了一款屬于他自己的球鞋。而小編今天就帶大家一起看看利拉德戰(zhàn)靴1代到6代的實(shí)戰(zhàn)能力怎么樣吧！

利拉德1代

外觀：DL1真的算不上一雙長(zhǎng)得好看的籃球鞋，除了稍稍能拿得出手的黑人月土豪金配色之外，剩下的就只有被人詬病是Lightswitch Gil的“閹割版”以及WOW同胞之類的云云。從一個(gè)旁人來看可能如此，但作為評(píng)測(cè)者，這個(gè)配色能給予我上腳的機(jī)會(huì)確實(shí)不多，僅僅在評(píng)測(cè)的五場(chǎng)球穿著，其余時(shí)候哪怕不用上班也非常確定的不穿出去，線條的繁雜造就了DL1復(fù)古的造型與當(dāng)下趨勢(shì)格格不入，因而不會(huì)有太大的受眾。

舒適度：恰如其名，DL1的舒適度就像它鞋頭標(biāo)注的techfit科技一樣貼合舒適。輕薄卻順滑穿著體驗(yàn)絕對(duì)是這個(gè)價(jià)位里非常難得的。整個(gè)鞋底系統(tǒng)的調(diào)教并沒有像我想象的那樣生硬，相反，它所體現(xiàn)出來的柔軟和貼合已經(jīng)非常接近跑鞋。如果非要雞蛋里挑點(diǎn)骨頭，那只能挑全掌內(nèi)靴的后跟填充不是非常理想。

抓地力：毫不夸張的說，DL1是我這一年來認(rèn)為抓地力最好的球鞋，沒有之一。原因很簡(jiǎn)單，DL1的大底紋路設(shè)計(jì)密致而淺顯，采用極為常見的人字紋加橫條紋的設(shè)計(jì)處理。雖然沒有上翻結(jié)構(gòu)增加接觸面積以加大摩擦，但是鞋底的三條縱向凹槽卻像Free一樣可以更多方向的形變受力，在做大幅度變相動(dòng)作以及啟動(dòng)的瞬間，沒有出現(xiàn)因?yàn)樽サ囟沽Φ那闆r。另外，其材料使用也占了很大因素，整個(gè)大底調(diào)教極為柔軟，這就意味著會(huì)有更好的抓地，同時(shí)耐用性可能會(huì)下降。

包裹支撐：包裹支撐的性能決定了一雙鞋是否在關(guān)鍵時(shí)候可靠，看看NBA那些鞋面外翻成鞋底的圖片，有時(shí)候都不敢相信這是拿命在賭明天的人是怎么樣心情。DL1的包裹支持全然不及同門師兄 D Rose 系列來的爽快，加厚處理的麂皮徒增質(zhì)感，對(duì)鞋面包裹沒有過多幫助。鞋楦寬厚，對(duì)于我一個(gè)扁平足而言顯然有些折磨，剛剛好的長(zhǎng)度卻沒有辦法享有本應(yīng)屬于雙腳的緊致綁縛感。鞋帶孔也極為奇葩的只設(shè)計(jì)了5孔，相對(duì)靠后的第一個(gè)鞋帶孔對(duì)最大側(cè)滑區(qū)域沒有辦法提供更好的支撐，這是分?jǐn)?shù)不高的主要原因。

透氣性：請(qǐng)?jiān)试S我用不及格來形容這雙看似透氣實(shí)則不然的超低幫球鞋。我本不該苛求于這一項(xiàng)能夠帶來多少清涼，畢竟測(cè)試期間一直還是初季節(jié)。DL1的透氣性在每次近2個(gè)小時(shí)的運(yùn)動(dòng)之后總表現(xiàn)出一副大汗淋漓的樣子，上腳的悶熱完全是因?yàn)樾鏇]有一個(gè)透氣孔所致，光靠鞋舌這點(diǎn)透氣，也只好用不及格來形容了。

靈活性：極低的鞋幫給予腳踝足夠的活動(dòng)空間，在突破、投籃、轉(zhuǎn)身的瞬間，鞋子會(huì)最大限度的響應(yīng)并提供空間，這一點(diǎn)和高一個(gè)級(jí)別的CP8相比也絲毫不處下風(fēng)。鞋子本身的輕質(zhì)也一定程度上減輕了穿著者的負(fù)荷，單只約395g重量算不上很輕，對(duì)比之下CP8單只近425g就顯得不那么靈活了。

利拉德2代

抓地力：利拉德2的抓地力毋庸置疑很好，但是沾了灰塵以后會(huì)打折扣，擦干凈就好了。不過緊密的紋路還是挺容易積灰的，算是小小的瑕疵吧。關(guān)于耐磨性，唉，好像不是特別耐磨的主兒，不是咱質(zhì)疑大底馬牌橡膠的耐磨性，而是鞋底的紋路比較淺，吃不準(zhǔn)它能扛多久。就耐磨而論，應(yīng)該勝于CrazyLight Boost，但是不如利拉德1和羅斯5。

緩震：堂堂的利拉德2居然沒有boost！不論是誰(shuí)看到這個(gè)緩震配置都會(huì)略有失望的吧。利拉德2所搭載的緩震科技是Bounce，小編乍一聽還以為是阿迪好幾年以前那種洞洞一樣的裝置。

包裹性：總的來說選自己平時(shí)穿的碼數(shù)就好。多虧了新加的腳踝襯墊，腳后跟不會(huì)出現(xiàn)在鞋子里打滑的現(xiàn)象。鞋帶系統(tǒng)比以往略高，系緊之后鞋舌鞋領(lǐng)會(huì)更好地鎖定整只腳丫。2代的鞋舌和內(nèi)靴更厚了，占據(jù)了更多的鞋內(nèi)空間。不用把鞋帶系得特別緊也能帶來良好的包裹。

保護(hù)性：低幫鞋所能提供的保護(hù)性，這雙利拉德2上都有。腳后跟寬大的TPU雖然不是很硬，但環(huán)繞了整個(gè)腳踝，給予了充足的保護(hù)性又不會(huì)腳踝帶來束縛感。中底嵌入了TPU，雖然不可見，但實(shí)打?qū)嵉靥嵘丝古まD(zhuǎn)的性能。

利拉德3代

Bounce：Boost理所當(dāng)然還是目前Adidas的當(dāng)家科技，可以說是近年Adidas火熱的最大功臣之一，不過Bounce的出現(xiàn)緩解了中階運(yùn)動(dòng)鞋的需求，在性價(jià)比以及實(shí)戰(zhàn)中都是相當(dāng)重要的角色。之前我寫過的D. Lillard 2與Alpha Bounce都是搭載Bounce緩震科技，價(jià)錢都是900上下不破千(原價(jià))，但是表現(xiàn)都非常令人滿意，雖然不如Boost的完美腳感，但是Bounce絕對(duì)是舒適與功能兼顧的優(yōu)秀緩震!然而在Dame 3上面的Bounce，前兩次穿著感覺要比D. Lillard 2硬了不少，但是大概在2-3小時(shí)實(shí)戰(zhàn)踩開后開始感覺到，矮油，很彈喔!除了一貫超有彈性的緩震之外，啟動(dòng)速度也相當(dāng)快，我的感覺是比起2代要有更快的反應(yīng)，當(dāng)然穿起來比較硬也是無法避免的。但是整體來說全腳掌的Bounce表現(xiàn)還是相當(dāng)令人滿意。

保護(hù)性佳 包覆性不錯(cuò)：Dame 3我在試穿的時(shí)候第一個(gè)感覺就是：怎么這么硬!整雙鞋的材質(zhì)沒有像Lillard 2有種用「合理價(jià)格買到高階鞋」的感覺，而是感覺「真是一分錢一分貨啊」!但這并非表示不好，雖然試穿的時(shí)候我并不喜歡這雙鞋，但是實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)還是很不錯(cuò)。全新設(shè)計(jì)的鞋面材質(zhì)是擁有TPU涂層的網(wǎng)布，號(hào)稱可以有更好的耐用性以及透氣度。透氣這一點(diǎn)你聽聽就好，但是耐用性感覺是比上一代好一些，更強(qiáng)韌，更耐打!鞋子兩側(cè)長(zhǎng)得像三角尺的人工皮革應(yīng)該是這次設(shè)計(jì)的亮點(diǎn)，雖然有人覺得很丑，但至少很創(chuàng)新突破，而且這兩塊人工皮對(duì)包覆性與保護(hù)性都有所幫助，配合一體式內(nèi)靴設(shè)計(jì)，包覆性跟上代勉強(qiáng)算是持平。由于鞋帶綁在人工皮革上而非特別設(shè)計(jì)的鞋帶孔，導(dǎo)致很難綁，很難拉緊，很難松開，很費(fèi)力。不過值得稱贊的是，以一體式內(nèi)靴來說，Dame 3算是相對(duì)好套上腳的，鞋舌開口是配合人體工學(xué)的方向，算是比較貼心的設(shè)計(jì)。

超強(qiáng)抓地力+高耐磨：之前測(cè)試的幾雙近期Adidas的球鞋都有非常良好的抓地力表現(xiàn)，但都是Boost緩震的高階鞋款，價(jià)錢至少是1200人民幣起跳，那這雙相對(duì)便宜的Dame 3會(huì)不會(huì)因?yàn)楸阋硕憩F(xiàn)打折扣?答案是完全沒有!鞋底紋路是有些許類似Crazylight Boost 2015的多向紋路，經(jīng)過不同場(chǎng)地實(shí)戰(zhàn)測(cè)試抓地力完全沒有問題，而且刻紋很深，幾次打球下來也完全沒有任何磨損，目測(cè)應(yīng)該在外場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)也可以撐好一段時(shí)間，在這一點(diǎn)上是遠(yuǎn)勝于近期幾款的Boost籃球鞋(Crazylight Boost 2016, Harden Vol.1, D. Rose 7, Crazy Explosive)。

高性價(jià)比：Dame 3比起Lillard 2看規(guī)格是相差不多，但是在中國(guó)區(qū)發(fā)售價(jià)還少了30元!如果我沒記錯(cuò)，Lillard 2一般版本市售價(jià)是929人民幣，Dame 3則是899人民幣，在一片價(jià)格居高不下的歐美品牌之中，Dame 3可以說是業(yè)界良心啊!此外，Bounce緩震對(duì)于一般人絕對(duì)是夠用，整體的保護(hù)性也很好，外底抓地力強(qiáng)而且耐磨，對(duì)于預(yù)算較低但是喜歡Adidas的人來說負(fù)擔(dān)還不算太重，可以說是繼承了Lillard 2，應(yīng)該會(huì)是市面上性價(jià)比最高的明星代言鞋之一!

利拉德4代

抓地：球鞋的抓地非常優(yōu)秀。大家都了解球鞋90秒的拍攝場(chǎng)地其實(shí)是一直有點(diǎn)滑的木質(zhì)地板，但是在實(shí)戰(zhàn)中無論是縱向還是橫向移動(dòng)時(shí)都不會(huì)感覺到球鞋的意外滑動(dòng)，其抓地力可見一斑。

耐磨：球鞋經(jīng)過了一周有余的中強(qiáng)度實(shí)戰(zhàn)以及戶外穿著，球鞋并沒有看見十分明顯的磨損狀況，截止至交稿日（27日），球鞋磨損情況如下。我們能夠看到，經(jīng)歷了一周的內(nèi)場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)及戶外出行之后，球鞋的磨損并不明顯，所以給個(gè)8分應(yīng)該沒有大問題。同時(shí)，球鞋紋路中的“溝壑”也能在球鞋磨損之后保持球鞋本身的抓地力，這一點(diǎn)上還是要給Jesse老哥加個(gè)雞腿的。

緩震：球鞋的緩震相比3代更像是2代的感覺。雖然在大底和中底上繼承了一部分Dame 3的設(shè)計(jì)，Bounce的密度也與3代相近，但是厚度卻與2代相似。因?yàn)锽ounce的軟度足夠，緩震也完全不輸給3代太多，而突破時(shí)能也夠感覺到十分迅速的啟動(dòng)反饋。簡(jiǎn)而言之，這就是一雙保持了緩震，啟動(dòng)又不拖沓，Bounce厚度合適的實(shí)戰(zhàn)鞋。值得一提的是，因?yàn)锽ounce本身的密度增大會(huì)導(dǎo)致耐用性降低，Dame 4的Bounce是否會(huì)像Lunarlon一樣“紅顏薄命”，這點(diǎn)還需要長(zhǎng)期考證。

抗扭轉(zhuǎn)：球鞋的抗扭轉(zhuǎn)在剛拿到手的時(shí)候還算是優(yōu)秀，但是實(shí)戰(zhàn)一周左右就會(huì)“快速退化”。這一點(diǎn)和利拉德3相似，不多說，看圖。在實(shí)戰(zhàn)過程中的一些變相和轉(zhuǎn)身的動(dòng)作大多都要依靠這樣“適中”的抗扭轉(zhuǎn)進(jìn)行動(dòng)作。而因?yàn)榇蟮准y路有一定上升蔓延，抓地力的加持和優(yōu)秀抗扭轉(zhuǎn)也讓你在許多高速/高強(qiáng)動(dòng)作中穿著Dame 4站穩(wěn)腳跟。作為一雙中端實(shí)戰(zhàn)鞋也實(shí)屬難得。

包裹：利拉德最受歡迎的內(nèi)靴配置——Techfit，也是自2代開始就一直在球場(chǎng)上證明著自己優(yōu)秀的包裹性和舒適性，到了4代仍是如此。Dame4的包裹性相對(duì)3代更強(qiáng)，最重要的原因是4代的包裹高度更高。同時(shí)，類似于“襪套”的鞋口讓球鞋能夠包到腳踝的上部，使得球鞋更加跟腳。值得一提的是，4代相比3代已經(jīng)沒有那么“挑腳型”了。即使是粗腿哥（是的，粗腿哥回來了）這樣前掌較寬，腳背較高的朋友也能高受到球鞋包裹的舒適而不是勒腳，也證明球鞋的鞋型改進(jìn)的確有所成效。

支撐：球鞋支撐的缺陷是因?yàn)閮蓚€(gè)主要原因：后掌填充太?。ɑ镜扔跊]有）側(cè)邊的TPU不夠高。（大概到跟骨附近）。雖然前掌鞋面較硬但是厚度畢竟一般，在急停動(dòng)作中也可以看到Dame4較為明顯的形變。雖然也有鞋身上尼龍線的支撐加持，但是球鞋的支撐卻因?yàn)榍蛐娴摹氨　焙汀败洝倍涣腥搿懊銖?qiáng)夠用”的等級(jí)。雖然是為了讓球員在變相動(dòng)作中能夠更加自由，但是這樣的支撐也使得許多鋒線球員會(huì)“望而生畏”。

保護(hù)：球鞋的保護(hù)有兩個(gè)巨大的缺陷：鞋尖和后跟。支撐性的一定缺失外加后跟TPU僅穩(wěn)定后跟使得球鞋的腳踝保護(hù)并不強(qiáng)，即使是襪套鞋領(lǐng)的加持也只是球鞋的包裹而非保護(hù)。而因?yàn)樾獾男婧穸忍?，再加上沒有添加保護(hù)用的配置，使得鞋尖受到?jīng)_撞和踩踏造成的傷害大大提升。實(shí)戰(zhàn)中曾受到一次鞋尖撞防守者鞋身的沖擊，感受到的疼痛“不同凡響”。不得不說沒如果要給這雙鞋挑什么毛病的話，鞋面的厚度可能會(huì)是它的致命傷。

利拉德5代

包裹。先來說重點(diǎn)！??！專柜上腳時(shí)非常貼合，不論是前掌腳背還是后跟都非常貼合，可能因?yàn)槲夷_有點(diǎn)寬吧。買的網(wǎng)面版。系緊鞋帶剛上腳真的非常貼合，前掌的包裹體驗(yàn)沒有腳后半部分強(qiáng)烈但對(duì)我來說一點(diǎn)都不寬。實(shí)戰(zhàn)一段時(shí)間后。問題出現(xiàn)了，出現(xiàn)了輕微的不跟腳，但比在專柜試pg3的感覺要小。鞋帶容易松開，鞋帶一松后跟就開始不跟腳。調(diào)整鞋帶后不跟腳的情況就可以忽略不計(jì)。但和剛上腳未實(shí)戰(zhàn)時(shí)的體驗(yàn)不一樣。樓主42的腳，利拉德5也買的42，對(duì)比我以前的pg5利拉德5會(huì)長(zhǎng)一點(diǎn)。我同學(xué)腳45試穿我的利拉德5說完美包裹。最好還是去專柜試試。

緩震。以前的利拉德3是我曾經(jīng)最喜歡的實(shí)戰(zhàn)鞋。買了兩雙。5對(duì)比3來說，后跟的bounce沒有3那么軟。前掌則是5更為舒服。啟動(dòng)也并不拖沓?？傮w給我的感覺是彈大于軟，有點(diǎn)奇妙。

抓地。人字紋很穩(wěn)，我這款算水晶底，在油漆地和塑膠地實(shí)戰(zhàn)總共5小時(shí)，沒有出現(xiàn)打滑。

支撐。這也是一個(gè)重點(diǎn)！?。?cè)向支撐非常穩(wěn)。加寬的前掌大底和側(cè)面的軟tpu給了足夠的支撐。在做變向的時(shí)候，因?yàn)樾罢苾?nèi)側(cè)是有一塊bounce突出來的，給你一種撐住地的感覺，真的非常有安全感，和我穿過的歐文3是兩個(gè)極端。

防側(cè)翻。前掌大底加寬就沒得說，穩(wěn)。腳踝部分把鞋帶系到最上的一個(gè)鞋帶孔后，給人的感覺就是給你安全感但不代表一定能保護(hù)你。

耐磨。油漆地和塑膠地5小時(shí)，沒有磨損，樓主變相還是比較多的。我覺得問題不大。

利拉德6代

緩震性：利拉德6目前中底緩震傳聞將以往的 Bounce 材質(zhì)升級(jí)為 Light Strike，無論在啟動(dòng)還是緩震方面，腳感得到進(jìn)一步升級(jí)所以緩震還是沒的說的。

支撐性：利拉德6的支撐性得益于人造革鞋面的加持，人造革在犧牲了延展性的情況下，為雙腳提供了可靠的支撐。

防側(cè)翻：同時(shí)，利拉德6的前掌防側(cè)翻設(shè)計(jì)非常突出，每一步都踩得非常踏實(shí)，與歐文系列的球形外底形成鮮明對(duì)比。中足部分的支撐并沒有令人滿意，在掰鞋測(cè)試時(shí)表現(xiàn)即不及格，而且在上腳長(zhǎng)時(shí)間實(shí)戰(zhàn)后，中足部分會(huì)有非常明顯的酸痛感。

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：