目前大家應(yīng)該是對(duì)威少3和威少2se的區(qū)別 威少3斷底嗎比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于威少3和威少2se的區(qū)別 威少3斷底嗎方面的相關(guān)知識(shí)來分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

最近威少3的發(fā)售消息滿天飛，威少3作為AJ支線系列威少的最新一點(diǎn)戰(zhàn)靴，寬大的鞋身又是AJ系列最輕的鞋款，這雙鞋子非常值得期待，那么拿威少3去對(duì)比威少2se怎么樣呢？威少3有沒有威少2的那種斷底現(xiàn)象呢？感興趣的朋友一起來趣流網(wǎng)看看吧！

威少3實(shí)戰(zhàn)測評(píng)

外觀：Jordan官方號(hào)稱“單只重量最輕的AJ正代”——AJ34，45碼的單只重量是380G前一段時(shí)間發(fā)售的Nike Kyrie6，45碼單只重量是420G。而這雙Jordan Why Not Zer0.3，45碼的單只重量是380G。鞋腳一體性可以說是相當(dāng)出色。我們一直都在說，鞋面強(qiáng)度與透氣性是很難并存的，不過在Jordan Why Not Zer0.3的身上，這一點(diǎn)是做的很贊的。這雙鞋的鞋楦也是偏寬的，但是絕不是寬似海的狀態(tài)。因?yàn)槲覀€(gè)人就是扁平足，腳型屬于偏寬的。上腳之后兩側(cè)并沒有出現(xiàn)擠腳的情況。與此同時(shí)，網(wǎng)布的材質(zhì)也沒有讓這款鞋的鞋面支撐變得不堪一擊。相比，整個(gè)鞋面呈現(xiàn)出的是一種很韌的狀態(tài)，加上前掌外側(cè)這塊合成革的材質(zhì)，以及魔術(shù)貼的存在，使得它的鞋面強(qiáng)度是可以支撐高強(qiáng)度實(shí)戰(zhàn)的。

防側(cè)翻：我覺得只能是一個(gè)中規(guī)中矩的水平，球鞋的外底并沒有額外的延伸，同時(shí)沒有明顯的前掌外擴(kuò)。但是因?yàn)檎w重心較低，同時(shí)中底尖銳的向上凸起，所以整體的剛性是不錯(cuò)的，是可以給你提供一個(gè)向上的支撐力，這也讓這款鞋的防側(cè)翻可以滿足大部分的需求。

緩震性：后掌部分，因?yàn)楝F(xiàn)在并沒有官方的資料說明后面用到的是什么。從我們的體驗(yàn)來看，腳感類似cushion泡棉。它的反饋比較韌，腳感以及緩震體驗(yàn)近似Pro bounce的中底。

支撐性：中底的硬質(zhì)TPU是極其硬質(zhì)的塑料，而不是Jordan Why Not Zer0.2的那種塑料板。Jordan Why Not Zer0.2的中底tpu過于薄，過于脆。與此同時(shí)，它是像一塊鉗子一樣，將前掌的氣墊夾了起來。在前掌發(fā)力的時(shí)候，氣墊的氣壓被壓縮，再釋放，這個(gè)鉗子是不會(huì)隨之運(yùn)動(dòng)的。所以才會(huì)出現(xiàn)斷底的風(fēng)險(xiǎn)。而Jordan Why Not Zer0.3則直接將這部分的設(shè)計(jì)取消，杜絕了這樣的風(fēng)險(xiǎn)。這塊TPU的上翹，也給了足弓足夠的支撐，同時(shí)得益于較為寬的中底，所以這雙鞋對(duì)扁平足相當(dāng)友好。

耐磨和抓地性：這雙鞋整體的剛性，給大家掰一下就知道的，幾乎是無懈可擊。最后看看外底。多向的人字紋，讓它的抓地力相當(dāng)值得信賴。在經(jīng)歷了幾天的磨合之后，抓地力的表現(xiàn)也是越發(fā)出色不過因?yàn)橥獾讻]有上翻的設(shè)計(jì)，同時(shí)中底的材質(zhì)是用這種很鋒利的造型向上包住鞋面的，所以在做變向轉(zhuǎn)身等動(dòng)作的時(shí)候，會(huì)覺得腳和地面間的接觸較為激烈。這種感覺和歐文6圓形的前掌內(nèi)側(cè)，形成了極為明顯的腳感反差。

威少2se實(shí)戰(zhàn)測評(píng)

緩震：感受和威少2完全相同。非常棒。前掌氣墊又大又厚又彈。后掌雖然沒有氣墊，但是泡棉調(diào)教非常ojbk。缺點(diǎn)就是后掌重心有點(diǎn)高。SE前掌下方有漏空，但是那個(gè)漏空顯然對(duì)緩震沒啥用。

抗扭轉(zhuǎn)：和威少2同等水平，我不是極客，力量小。在我看來這鞋非?？古ぁ?/p>

抓地和耐磨：肯定也是和威少2 一模一樣。抓地好壞看場地。木地板和塑膠完全ok。光滑水泥和塑料地板塊就不太好了。粗糙水泥和柏油路沒試過。

鞋面支撐：雖然鞋面材質(zhì)換了，但是厚度、硬度、支撐性與威少2 同等水平。透氣性也差不多。那些以為se是季節(jié)版/夏天版的朋友要失望了。我特意一腳威少2 一腳SE對(duì)比了下，真的差不多。就算SE好一點(diǎn)點(diǎn)，好的那一點(diǎn)點(diǎn)打球的時(shí)候也完全感覺不到。

包裹性：我覺得除了歐文4 ，世界上大多數(shù)鞋的包裹都是可以的。只要選對(duì)尺碼，系緊鞋帶，實(shí)在不行穿兩雙襪子。所以威少2包裹性在我這沒啥問題。但是不是包的緊了鞋面支撐也夠了，防側(cè)翻就好了。

防側(cè)翻：威少2 一直以來的軟肋。前掌大氣墊略微凸起，導(dǎo)致鞋底不穩(wěn)。前掌沒有特別設(shè)計(jì)防側(cè)翻塊，后掌重心高。急停變向時(shí)腳側(cè)面很容易凸出鞋底。這些注定了SE威少2 防側(cè)翻是不夠的。

威少3和威少2se哪個(gè)好

威少3

外觀上來說的話，威少2se雖然使用的是結(jié)構(gòu)的技巧，是一雙潮流實(shí)戰(zhàn)籃球鞋，威少3也絕對(duì)不遜色，外觀顏值同樣非常好看，實(shí)戰(zhàn)方面的話，威少3可以說是威少2的升級(jí)版本，很多方面都比威少2代強(qiáng)上不少，所以小編覺得尾號(hào)3更好！

威少3斷底嗎

在很多論壇及評(píng)論區(qū)，都說威少2出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的斷底現(xiàn)象，但是在制作威少2se版本的時(shí)候就已經(jīng)是絕對(duì)掉了斷底的性質(zhì)，所有各位為啥喔并不會(huì)出現(xiàn)斷底現(xiàn)象！

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：