目前大家應(yīng)該是對(duì)啤酒哥的故事（“啤酒大王”李大紅術(shù)后腦死亡）比較感興趣的，所以今天好房網(wǎng)小編CC就來(lái)為大家整理了一些關(guān)于啤酒哥的故事（“啤酒大王”李大紅術(shù)后腦死亡）方面的相關(guān)知識(shí)來(lái)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

啤酒哥的故事（“啤酒大王”李大紅術(shù)后腦死亡）

11月27日，博鰲超級(jí)醫(yī)院就湖北“啤酒大王”李大紅腦死亡一事發(fā)布通報(bào)，稱家屬提出1億元賠償，并拒絕通過(guò)正常醫(yī)療鑒定和法律程序解決。不過(guò)家屬方稱，并未提1億元索賠，提出的2100萬(wàn)索賠金可以捐給慈善。

據(jù)悉，69歲的李大紅，是湖北知名企業(yè)家、金龍泉啤酒創(chuàng)始人，人稱“啤酒大王”。從上世紀(jì)80年代開始，李大紅經(jīng)過(guò)20多年經(jīng)營(yíng)，將當(dāng)?shù)匾患倚“拙茝S發(fā)展成為年創(chuàng)利稅超億元的大型企業(yè)集團(tuán)。

2004年11月，李大紅辭去金龍泉董事長(zhǎng)職務(wù)，創(chuàng)立多家公司，其中湖北金龍非織造布公司成為國(guó)內(nèi)無(wú)紡布巨頭之一。李大紅也因此多次被評(píng)為全國(guó)勞模、當(dāng)選全國(guó)人大代表。

博鰲超級(jí)醫(yī)院通報(bào)：面對(duì)巨額索賠訴求，該院希望依法依規(guī)處置

27日，海南博鰲超級(jí)醫(yī)院在官方微信發(fā)布了情況說(shuō)明。這份說(shuō)明中，醫(yī)院解釋了5個(gè)疑問(wèn)：

博鰲超級(jí)醫(yī)院是一家國(guó)有控股的綜合型醫(yī)院，依托先行區(qū)先行先試政策優(yōu)勢(shì)，為各科室學(xué)科領(lǐng)軍團(tuán)隊(duì)提供臨床診治和科研的平臺(tái)。

李大紅先生是在北京301醫(yī)院初步診斷為“右側(cè)聽神經(jīng)瘤和雙耳感音神經(jīng)性耳聾“。建議患者采取手術(shù)切除腫瘤后進(jìn)行右耳人工耳蝸植入術(shù)來(lái)確保后續(xù)聽力恢復(fù)。

患者選擇的是耳蝸是一種境外的特許藥械，所以才會(huì)選擇在海南省的博鰲超 級(jí)醫(yī)院（醫(yī)療特區(qū)）做手術(shù)。

手術(shù)醫(yī)生韓東一教授的出診完全符合國(guó)家《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定。

患者家屬先后提出1億元、5000萬(wàn)元、2600萬(wàn)元，直至目前2100萬(wàn)元的賠償要求，并拒絕通過(guò)正常醫(yī)療鑒定和法律程序解決。我們深切理解家屬悲痛心情，但面對(duì)巨額索賠訴求，我們希望依法依規(guī)處置，也愿意協(xié)助患者家屬積極引入第三方醫(yī)療糾紛鑒定權(quán)威機(jī)構(gòu)（如醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)和醫(yī)調(diào)委等）就本次醫(yī)療糾紛的性質(zhì)和可能承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行鑒定。

家屬回應(yīng)：未提1億元索賠，2100萬(wàn)索賠金可以捐給慈善

據(jù)上游新聞，有證據(jù)顯示，家屬?gòu)奈刺岢?億元賠償。

11月27日，家屬方許先生稱，10月5日，在301海南醫(yī)院，博鰲超級(jí)醫(yī)院和家屬展開談判時(shí)，他說(shuō)過(guò)：“李大紅身價(jià)數(shù)億，是企業(yè)的掌舵者，腦死亡后，企業(yè)損失可能過(guò)億都不止”。家屬?gòu)奈刺岢?億元的賠償。

許先生提供的錄音證實(shí)其所說(shuō)。許先生介紹，5000萬(wàn)元、2600萬(wàn)元、2100萬(wàn)元確由家屬提出。“一降再降，降到了2100萬(wàn)，是律師算出來(lái)的。”

許先生發(fā)來(lái)的賠償明細(xì)顯示，家屬提出的賠償構(gòu)成為，誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、合資公司咨詢費(fèi)、金龍王公司利潤(rùn)影響等。其中金龍王公司利潤(rùn)影響為1千萬(wàn)余元，誤工費(fèi)700余萬(wàn)元。

許先生說(shuō)：“我哥哥李大紅不差錢，一個(gè)億也不是太在乎，他腦死亡之前一直在做慈善，拿到賠償款捐出去都行，要的是個(gè)說(shuō)法?！?/p>

此外，他們正在準(zhǔn)備材料，預(yù)計(jì)周一趕到海口市，提請(qǐng)海南醫(yī)調(diào)委介入。

材料中，李大紅家屬提出15個(gè)質(zhì)疑，其中有：李大紅第一次手術(shù)前未進(jìn)行凝血檢查，是否符合診療規(guī)程？進(jìn)行凝血檢查是不是手術(shù)前的必須檢查項(xiàng)目？ICU病房?jī)?nèi)沒(méi)有降壓藥，直到50多分鐘后才調(diào)來(lái)降壓藥，院方答復(fù)說(shuō)降壓藥不是醫(yī)院的常備藥，降壓藥究竟是不是常備藥？后來(lái)的降壓藥從哪里來(lái)的？病歷上把李大紅寫成“患兒”“先天性耳聾”，是否是醫(yī)生的“復(fù)制粘貼”錯(cuò)誤導(dǎo)致？病歷上同一醫(yī)生的簽字筆跡明顯不同，是什么原因？

針對(duì)上述質(zhì)疑，11月25日，博鰲超級(jí)醫(yī)院方姓副院長(zhǎng)回應(yīng)，病歷上出現(xiàn)“患兒”“先天性耳聾”是低級(jí)錯(cuò)誤所致。

許先生強(qiáng)調(diào)，院方發(fā)布的通報(bào)中說(shuō)，此事屬醫(yī)療糾紛，這令他很生氣。“主管部門都沒(méi)界定，就說(shuō)是醫(yī)療糾紛，難道沒(méi)有可能是低級(jí)醫(yī)療事故嗎？到現(xiàn)在家屬一句對(duì)不起都沒(méi)收到。家屬要的是對(duì)質(zhì)疑的回應(yīng)。”

---

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：