新房墻歪達(dá)7厘米開發(fā)商賠27萬(wàn) 維權(quán)數(shù)年終于得到賠償現(xiàn)在是大家比較關(guān)注的，因?yàn)槟壳靶路繅ν徇_(dá)7厘米開發(fā)商賠27萬(wàn) 維權(quán)數(shù)年終于得到賠償?shù)臒岫仁窍鄬?duì)比較高的，那么既然大家對(duì)此都比較感興趣，小S也是特地到網(wǎng)上去查找了一些相關(guān)的信息，下面就由小S來(lái)把這些信息來(lái)分享給大家一起查閱吧。

拿到新房是一件開心的事情，因?yàn)榻K于可以裝修了，可讓王某怎么也沒有想到的是，新房的一面墻歪斜7厘米，王某要求開發(fā)商修復(fù)未果，最終將開發(fā)商告上法庭。7月27日，開發(fā)商被判賠償27萬(wàn)給王某。

2015年9月，王某與南通某房地產(chǎn)公司簽訂房屋買賣合同，支付78萬(wàn)余元購(gòu)買了一套位于崇川區(qū)深南路的期房。在這之后，房?jī)r(jià)不斷上漲，王某也對(duì)此很開心，但讓他沒有想到的是，王某裝修時(shí)發(fā)現(xiàn)，其間發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)臥室與客廳之間一面墻體是歪斜的，經(jīng)測(cè)量垂直度偏差最大達(dá)7厘米。

隨后，王某要求房開公司進(jìn)行檢測(cè)，該公司表示是表面粉刷不均勻?qū)е?，重新粉刷均勻即可，不同意進(jìn)行檢測(cè)。隨后，南通市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站介入此事件，并且要求房開公司盡快解決，可房開公司以不存在質(zhì)量問題為由拖延不處理。最終，王某將房開公司告上法庭。

經(jīng)過一審和二審判決，涉事房開商被判承擔(dān)賠償?shù)荣M(fèi)用總計(jì)27萬(wàn)多元，其中包括維修費(fèi)用2萬(wàn)元、房屋空置五年多的租金損失19萬(wàn)余元，并承擔(dān)全部司法鑒定費(fèi)6萬(wàn)余元。

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：