想必現(xiàn)在有很多小伙伴對于法律方面的知識都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關于結婚照底片遭毀損可向攝影公司索賠方面的知識分享給大家，希望大家會喜歡哦。

1、

案例

去年11月，劉先生和吳小姐與某攝影公司簽訂了婚紗攝影合同，約定由攝影公司為他們拍攝照片150張。

2、電腦修飾照片30張，全部數(shù)碼底片刻盤贈送并交付相應相冊雙方商定，合同價款為4999元。

3、簽約當日支付定金1500元，余款在拍攝前付清

之后，雙方各自按約履行義務今年1月下旬。

4、攝影公司向劉先生和吳小姐交付了婚紗照相冊及數(shù)碼底片光盤本來，合同就此履行完畢，然而劉先生發(fā)現(xiàn)。

5、攝影公司僅提供了67張數(shù)碼底片，還不及實際拍攝數(shù)量的四分之一經(jīng)多次交涉，攝影公司稱其余底片已遭毀損。

6、無法交付

劉先生和吳小姐無法接受，在委托律師與攝影公司協(xié)商未果后，于6月28日向法院起訴。

7、要求攝影公司返還婚紗照拍攝價款4999元、定金1500元，并賠償精神損失1萬元

攝影公司辯稱，事發(fā)后曾積極與原告協(xié)商。

8、提出重拍或制作大像框等解決方案，但均遭原告拒絕同時，1500元定金超過了合同價款的20%。

9、超過部分應為無效，并且該定金的性質為定約定金，在本案中不適用雙倍返還的定金罰則原告要求賠償精神損失的請求也沒有法律依據(jù)。

10、因此，不同意原告的訴訟請求

說法

法院認為，一般消費者拍攝婚紗照的主要目的。

11、是獲得攝影公司利用專業(yè)技術制作的照片本身本案中，被告未能提供的僅為部分底片，且提出重拍等補救措施而被原告拒絕。

12、因此，被告的行為雖構成違約但尚不構成根本違約，應酌情承擔違約責任

本案中的定金在簽約時即已交付。

13、因此，其性質是保證合同履行的“履約定金”，而不是擔保合同訂立的“定約定金”我國《民法典》規(guī)定。

14、定金數(shù)額不能超過主合同標的額的20%，因此，本案中的定金應為999.8元被告在履行合同義務時存在違約行為。

15、應當承擔相應的定金責任

同時，本案存在責任競合問題，即原告既可以要求被告承擔違約責任。

16、也可以要求被告承擔侵權責任，但只能擇一行使，不能一并主張原告選擇追究被告的違約責任。

17、同時又要求被告承擔精神損害賠償?shù)那謾嘭熑?，缺乏法律依?jù)，依法不予支持據(jù)此。

18、法院判決，攝影公司應返還劉先生、吳小姐拍攝價款2000元、定金500元，原告要求精神損害賠償?shù)脑V訟請求依法予以駁回（章*聰）

。

本文到此結束，希望對大家有所幫助。

版權說明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！

標簽：