目前大家應(yīng)該是對(duì)再審開(kāi)庭與不開(kāi)庭審理的情形有什么比較感興趣的，所以今天CC就來(lái)為大家整理了一些關(guān)于再審開(kāi)庭與不開(kāi)庭審理的情形有什么方面的相關(guān)知識(shí)來(lái)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

再審開(kāi)庭的情形有：依照第一審程序?qū)徖淼模灰勒盏诙彸绦蛐枰獙?duì)事實(shí)或者證據(jù)進(jìn)行審理的；檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的；可能對(duì)原審被告人(原審上訴人)加重刑罰的；其他情形。

不開(kāi)庭審理的情形有:原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分,但適用法律錯(cuò)誤,量刑畸重的；1979年《刑事訴訟法》施行以前裁判的；原審被告人(原審上訴人)、原審自訴人已經(jīng)死亡、或者喪失刑事責(zé)任能力的；原審被告人(原審上訴人)在交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)監(jiān)獄服刑,提押到庭確有困難的;但檢察院提出抗訴的,人民法院應(yīng)征得檢察院的同意；人民法院按照審判監(jiān)督程序決定再審,按“將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)在開(kāi)庭7日以前通知檢察院”的規(guī)定，經(jīng)兩次通知,檢察院不派員出庭的。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十六條，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。 人民法院開(kāi)庭審理的再審案件，同級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：華律網(wǎng) 如有法律問(wèn)題請(qǐng)移步華律網(wǎng)進(jìn)行咨詢，本站不提供任何法律方面的咨詢

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：