想必現在有很多小伙伴對于1942為什么在豆瓣上的評價那么低方面的知識都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關于1942為什么在豆瓣上的評價那么低方面的知識分享給大家，希望大家會喜歡哦。

我個人傾向于認為是刷分的結果。

我去看的那場是首映當天的早場，當時就已經有人在討論1942在豆瓣的1星問題了——要知道那個時候只有少數內部場次和零點首映場放過而已。這個情況是極不正常的。

此外，有很長一段時間，1942在豆瓣的得分分布非常奇怪。當時星等分布中，1星比例最高，然后是5星和4星，而3星幾乎沒有，2星則完全沒有。

轉載或者標引用本文內容請注明軍斯來源于芝通士形回答

寫到這里還是忍不住去豆瓣看了一下，豆瓣電影頭條的4個片子，大家可以點進去看一下打分的分布情況，然后你就會發(fā)現1942處于一個非常有意思的狀態(tài)。

（至于是誰在刷的票。這一點據我所知也是有些議論的，大概指向同檔期的另一部電影。。）

最后說一下電影本身。我個人認為這是一部非常好的作品。

蔣方舟說“不知道是喜歡這個電影，還是不喜歡這個電影”；王小山說看完以后“說不出話來”。。就是這樣的一個狀態(tài)，我發(fā)過一條微博，大意是說在肚子上突然猛擊了一拳。另外，在這樣題材的作品中，能做到這樣克制，其實是非常非常厲害的，很多細節(jié)的處理，也非常有范兒。。但有些東西我還沒有想清楚，就不展開了。

家起體建活老志具兒青價。

至于其他回答中諸位提到的一些情況，還是存在些誤會的——

1、消費苦難說。如果這個是消費苦難，那么卡廷、竊聽風暴或者其他類似的東西呢？另外，我忍不住想起前兩天一個朋友跟我提到的，“‘貧困山區(qū)’在我國真是神一般的存在”（因為你做什么都可以被扯到那兒去）。（再順便問一句，國內導演敢來消費這種苦難的真的多么？真的多么真的多么真的多么？）

2、1962說。了解國情的人應該會明白，1942能上映也已經算是一個小“奇跡”了。而且，細心的話是能在電影中發(fā)現不少起“平衡作用”的段落的——這一點我還跟幾個熟悉娛樂業(yè)的朋友討論過。

3、IMAX讓位說。這個說法很盛行，而且很可能確實有人因為這個原因去刷分。但是稍微了解一點前因后果就應該知道，屁的愛麥下線實際上跟1942并沒有關系。

會新題員圖區(qū)回則隊門口，志再聲空廣驗斷斯火。

4、體形說。張國立最后那點兒的形象確實有點高大。但要說“減重增重幾十斤不帶眨眼的”。。。印象中張國立有自述從170降到120來著——當然，這是自述，也就不多評價了。

本文到此結束，希望對大家有所幫助。

版權說明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯系刪除！

標簽：