目前大家應該是對Epic React和BOOST底面對比測評 耐克Epic React上腳實戰(zhàn)感受比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于Epic React和BOOST底面對比測評 耐克Epic React上腳實戰(zhàn)感受方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

自從耐克的Epic React發(fā)售以后，大家自然就吧這兩雙鞋當做了對比測評的對象。那么這雙Epic React到底實戰(zhàn)怎么樣呢？上腳跑步有什么體驗和腳感？下面就讓小編來為你解答吧！

Epic React和BOOST底面對比測評

2013年阿迪達斯發(fā)布了搭載全新boost緩震科技的跑鞋，作為材質(zhì)減震科技，當時的BOOST將要面對的對手是：號稱登月科技的耐克 LUNARLON；飛人博爾特腳下的彪馬IGNITE；甚至國人熟知的李寧云。

5年彈指一揮間，如今的的BOOST可謂一騎絕塵，將昔日對手遠遠甩在身后：LUNARLON已不再被耐克重視，IGNITE始終脫離不了小眾，而李寧云的上限已肉眼可見。

就在這種形式之下，耐克終于發(fā)布了基于React減震科技的跑鞋Nike Epic React Flyknit。

REACT是耐克2017年新推出的全新減震科技，由于也是材質(zhì)減震，所以大家不禁會拿它與同類翹楚BOOST進行比較，不管耐克愿不愿意，REACT和BOOST，或?qū)且簧乃迶场?/p>

拿到鞋子首先感到非常輕盈，鞋型也很像阿迪ub系列跑鞋。元祖深藍配色加上亮騷的多彩包裹框架讓人忍不住上腳，但在上腳測評前，我們先對REACT和BOOST這兩種材質(zhì)通過兩個小實驗進行一個對比測試。

一、鋼球自由落體反彈實驗

為了避免鞋內(nèi)襯布對實驗結(jié)果的影響，我們選擇了將鋼球自由落體到鞋子側(cè)面裸露的中底上。

實驗設定：

鋼球自由落體的起始高度為50cm

為減小偶然性，每種材質(zhì)做10次實驗，取其平均值

透明管上的刻度每一大格為5cm，每一小格為1cm

實驗結(jié)果：

在REACT中底上鋼球首次反彈高度平均在15cm左右，二次反彈高度為5cm左右，三次反彈后基本失去反彈動力。

在BOOST材質(zhì)上，鋼球首次反彈高度為20cm左右，二次反彈為10cm，三次反彈為5cm，四次反彈為5cm，5次反彈后基本失去反彈動力。

二、擠壓鋼球?qū)嶒?/p>

這個實驗很簡單，就是看兩種材質(zhì)在相同壓力下的形變程度，看看誰更軟。

實驗結(jié)果：

很明顯，在相同的壓力下，BOOST材質(zhì)產(chǎn)生的形變更大，說明BOOST更軟。

有一點需要說明：由于REACT中底沒有橡膠層，鋼球直接作用于REACT上，而BOOST有橡膠大底，鋼球和BOOST之間還隔了一層橡膠，盡管如此，boost表現(xiàn)的仍然更軟。

Epic React和BOOST哪個好

通過上面兩個實驗看出，BOOST無論在回彈性或柔軟度上都大幅領(lǐng)先REACT，但是根據(jù)第一個實驗中的數(shù)據(jù)，我們看到：BOOST回彈高度的遞減之均勻令人嘆為觀止，50-20-10-5-5，除了起始高度與第一次回彈高度相比為1比0.4外，其余幾乎是穩(wěn)定在1比0.5。而React的回彈值則始終保持在1比0.3左右，這說明什么呢，初看上去似乎BOOST完爆REACT，其實不然，這說明boost的極限反饋就是1比0.5，隨著壓力的增加，反彈比會逐漸減小，也就是說，如果你把鋼球起始高度升高到1米，在BOOST上的反彈不會超過0.4米，比值會小于0.4，而REACT第一次反彈高度與起始高度的比值為0.3，第二次反彈高度與首次反彈高度的比值也接近0.3，這說明當受到更大壓力的時候，比值并沒有明顯衰減，這樣，我們設想，如果給小球更高的起始高度，那么REACT和BOOST這兩種材質(zhì)的反彈比會越來越接近，甚至被REACT反超，當然這只是假想，由于透明管的長度只有50cm，所以無法測出其中的各項閾值。

說了上面這么多，得到什么結(jié)論呢？簡單說就是，BOOST很強，REACT則是遇強則強，，只要你給它足夠壓力就有可能超過BOOST。

耐克Epic React上腳實戰(zhàn)感受

讓我們回過頭來看看這雙鞋子吧，經(jīng)過測量，45碼的鞋子，單只重量僅219克，輕量化設計非常優(yōu)秀，比我42碼的ub0和nmd都要輕。

鞋子外形流暢，前掌自然翹起，有助于跑步、行走時腳部壓力的過渡。

鞋型有ub系列的影子。

后跟處有支撐貼片和tpu杯，但并不太硬，提供基礎的保護和支撐。另外，整個后跟外延突出近1cm，使后跟更厚實寬大，理論上增強了穩(wěn)定性。但是這種設計下樓梯經(jīng)常會磕到：）

整個大底只有前掌和后跟處有橡膠保護，中間裸露著大面積的REACT材質(zhì)與地面直接接觸，這種設計讓我們看到了耐克對REACT的耐磨性很有信心。

鞋底紋理經(jīng)過數(shù)學計算，盡可能減少不必要的用料，為輕量化做出貢獻。

Flyknit鞋面，已經(jīng)是相當成熟的鞋面技術(shù)，其舒適度和透氣性是目前最優(yōu)秀的鞋面科技之一。

透氣孔相當給力。

o記鞋墊，算是標準配置吧，感覺有點輕薄。

鞋型比較好搭配衣服，一般束腳褲、甚至牛仔褲都可以輕松搭配。

上腳后感到鞋子擁有幾乎完美的包裹性能，而且這種包裹感是建立在舒適的基礎上的，不會出現(xiàn)勒腳的現(xiàn)象。

從熱身活動中可以看到，平常走路REACT材質(zhì)就會產(chǎn)生一定的形變，提供非常飽滿的緩震和回饋。（本人體重70公斤）

在跑動起來后，后跟處形變更加明顯，帶來美妙的路感，這種路感相比BOOST而言更加穩(wěn)定和踏實，從個人感覺來說，如果你穿上它走路的話，會覺得比BOOST硬不少，但是你穿上它跑步的話，就會感覺柔軟度非常接近BOOST，而且在比較劇烈的加速中不會出現(xiàn)BOOST那種踩到底的感覺，不管你用多大力度踩踏，REACT似乎都能接的住，并且給出相當可靠的力回饋。

截至目前，我穿這雙REACT跑鞋跑了兩次：一次是在標準田徑跑道上進行了5公里的變速跑，一次是在普通瀝青公路上進行了10公里的勻速跑，（公路地面是夜跑，鞋子后跟處有夜光警示）

通過這15公里，不同路面的測試，我畫了上面這張圖來描述我對兩種力回饋的感覺，可能不太準確，但大概就是這么個意思吧：REACT緩震和力回饋整體感很強，相比BOOST不會有局部陷落感或局部反彈感。而BOOST無論緩震還是反饋都非常靈敏和機動，比較分散，有局部陷落和反彈感，特別是在不平整的路面。

我更喜歡REACT

耐克Epic React值得買嗎

老實講，當我拿到這雙鞋子的時候，還是有點小失落，因為鞋子看上去過于樸實，沒有之前4%那種犀利的外形，也沒有日系跑鞋各種炫酷支撐片的加持，經(jīng)過和boost的對比實驗更是有點失望，上面寫到的實驗后的思考是跑完才想到的，當時并沒有意識到數(shù)據(jù)中的含義。然而一切都從你真正穿上它去跑開始，

包裹性——優(yōu)秀

這雙鞋子的包裹性真的到位，F(xiàn)lyknit鞋面具有相當?shù)膹椥?，穿上后人鞋一體。

舒適度——優(yōu)秀

把鞋子做舒服不難，但是在保證包裹性的前提下舒服就不容易，顯然，這雙鞋，包裹與舒適的兼得

緩震與回彈——優(yōu)秀+

深不見底的回饋閾值，比BOOST更強的承壓能力和整體感更強的力回饋，但是日常休閑真沒有BOOST來的軟彈。

支撐性——良好

無論鞋面還是足跟，都是基礎級別的支撐性能，但REACT中底的支撐性是很不錯的，個人認為遠勝BOOST。

總之這雙Nike Epic React Flyknit絕對是一雙能給你帶來驚喜的跑鞋，不做下一個BOOST，只做第一個REACT！

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

---

標簽：