今天小編來(lái)給大家分享一些關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查取證技巧 選擇有利的方法方面的知識(shí)吧，希望大家會(huì)喜歡哦

1、委托調(diào)查公司vs自己取證

2、經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)證據(jù)保全的證據(jù)有效

3、向法院申請(qǐng)證據(jù)保全

4、申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)

5、還可向有關(guān)行政機(jī)關(guān)提交調(diào)查取證申請(qǐng)

方法/步驟

委托調(diào)查公司vs自己取證一般權(quán)利持有人對(duì)本領(lǐng)域的知識(shí)研究是理解非常深入，堪稱(chēng)專(zhuān)家，但在遇到被侵權(quán)的時(shí)候，對(duì)取證的方向、范圍、細(xì)節(jié)、手段等就難很好的把握，往往明明能勝訴的案件最后因?yàn)樽C據(jù)不足而敗訴。委托具有專(zhuān)業(yè)背景及成熟打假經(jīng)驗(yàn)的調(diào)查公司往往是最為有效且經(jīng)濟(jì)的途徑，一般調(diào)查公司皆擁有一支具有豐富法律知識(shí)的調(diào)查團(tuán)隊(duì)或者顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)，并且在多年的操作中積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)以及熟練的訴訟技巧，取什么證及如何取都駕輕就熟，最終取得證據(jù)既豐富又精確，甚至連審案法官對(duì)調(diào)查公司的取證能力也不能不另眼相看。

經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)證據(jù)保全的證據(jù)有效在法律實(shí)物中，有一個(gè)常常提及的機(jī)構(gòu)即各級(jí)公證機(jī)關(guān)，其法定義務(wù)之一是“保全證據(jù)”，經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的證據(jù)理論上可推定為真?！睹袷略V訟法》第59條有規(guī)定：“人民法院對(duì)經(jīng)過(guò)公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力。但是，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外”。由此條法律條款可看出，公安機(jī)關(guān)保全的證據(jù)，與法院依法保全的證據(jù)具有同等效力。因此，充分運(yùn)用好公證機(jī)關(guān)收集并保全的證據(jù)，對(duì)于贏得訴訟非常有效。而個(gè)人往往不易取得或沒(méi)有熟練技巧運(yùn)用相關(guān)證據(jù)。

向法院申請(qǐng)證據(jù)，保全2002年最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條明確規(guī)定：“法律、司法解釋規(guī)定訴前證據(jù)保全的、依照其規(guī)定辦理”。這條規(guī)定為當(dāng)事人或相關(guān)關(guān)系人在訴前向法院提請(qǐng)保全提供了法理依據(jù)。2002年1月最高法實(shí)施的司法解釋《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》中規(guī)定，商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案中，可以申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全，這也未商標(biāo)侵權(quán)案訴前證據(jù)保全提供了可靠的依據(jù)。2001年7月1日實(shí)施的《關(guān)于訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第16條同樣提供了保全證據(jù)的依據(jù)。2002年10月15日最高法實(shí)施的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條即規(guī)定，“申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件”給予審理。如此來(lái)看，保全證據(jù)的侵權(quán)案件在侵權(quán)案實(shí)施中是大量存在的，實(shí)施保全后在法定時(shí)間內(nèi)提起訴訟為法律所許可，若超過(guò)時(shí)限則保全措施應(yīng)解除或銷(xiāo)毀、發(fā)還證據(jù)，并且申請(qǐng)人還要承擔(dān)因此帶來(lái)的損失。

申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)。在《民事訴訟法》第64條有規(guī)定：“當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行取得證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)收集?！被诖藯l法律當(dāng)事人（被侵權(quán)人或者受委托人）在提起侵權(quán)訴訟的時(shí)候同時(shí)可以提出一份調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)，包括：保全被控侵權(quán)的產(chǎn)品；調(diào)查被控侵權(quán)單位的財(cái)務(wù)明細(xì)、賬冊(cè)，查調(diào)其財(cái)務(wù)狀況及侵權(quán)違法所得，以為確定賠償金額做依據(jù)；調(diào)取被控侵權(quán)人存在的侵權(quán)證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》及最高法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，調(diào)取證據(jù)有兩種方式：其一運(yùn)用職權(quán)主動(dòng)收集證據(jù)，對(duì)有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益的事實(shí)，法院需依職權(quán)履行調(diào)查取證的責(zé)任，而無(wú)需申請(qǐng)；其二當(dāng)事人申請(qǐng)，在職權(quán)范圍內(nèi)縮小了調(diào)查范圍后，若無(wú)主動(dòng)申請(qǐng)，法院往往沒(méi)有主動(dòng)意識(shí)去繼續(xù)調(diào)查取證，此時(shí)在當(dāng)事人提出申請(qǐng)后，法院經(jīng)過(guò)審查判斷決定是否啟動(dòng)調(diào)查取證機(jī)制，若符合法院取證范圍，則會(huì)展開(kāi)取證工作，否則駁回。當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查取證需注意，范圍必須合法，舉證時(shí)限未超過(guò)。法院在取證時(shí)往往采取對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品拍照的方式，直觀記錄下侵權(quán)行為，還有記錄侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征，而對(duì)書(shū)籍、cd制品、商標(biāo)等易于調(diào)查的被控侵權(quán)產(chǎn)品采用扣押、提取手法，在調(diào)查過(guò)程中，被控侵權(quán)人的財(cái)務(wù)賬冊(cè)、明細(xì)是最難調(diào)取到的，一般都會(huì)遭遇有力的阻撓或者故意隱藏，不配合調(diào)閱。

還可向有關(guān)行政機(jī)關(guān)提交調(diào)查取證申請(qǐng)。在我國(guó)現(xiàn)行的《專(zhuān)利行政執(zhí)法辦法》第5章有專(zhuān)項(xiàng)規(guī)定。專(zhuān)門(mén)管理專(zhuān)利的部門(mén)在案件查處的過(guò)程中，有責(zé)任依職權(quán)調(diào)查收集相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，如查閱、復(fù)制、打印與案件相關(guān)的資料（如合同）、財(cái)務(wù)明細(xì)、賬冊(cè)等，也可當(dāng)面詢問(wèn)當(dāng)事人或者證人，還可采用工具測(cè)量、拍攝照片、視頻的方式對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘，查證侵權(quán)行為。凡涉嫌侵權(quán)專(zhuān)利權(quán)的，有權(quán)要求其現(xiàn)場(chǎng)演示，對(duì)產(chǎn)品侵權(quán)的，有效當(dāng)場(chǎng)抽取樣品

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。

---

版權(quán)說(shuō)明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：