今天大家應(yīng)該都在關(guān)注寶媽因孩子集體照露臉少起訴影樓 要求退一賠三這件事，那么很多小伙伴在關(guān)注的同時(shí)自然是想要了解到寶媽因孩子集體照露臉少起訴影樓 要求退一賠三的具體來(lái)龍去脈了，JN小編今天也是特地在網(wǎng)絡(luò)上搜集了一些相關(guān)的信息內(nèi)容來(lái)分享給大家，感興趣的小伙伴可以好好看下。

在江蘇南通，法院公開一起案件：王女士女兒所在的幼兒園組織畢業(yè)季系列活動(dòng)，家委會(huì)代表與某影樓簽訂了一份畢業(yè)季拍攝服務(wù)合同。但是卻因?yàn)榕臄z后，王女士下載全部底片3014張，發(fā)現(xiàn)女兒露臉照只有50張，便未參與后續(xù)選片及制作，并起訴影樓要求退一賠三。

針對(duì)王女士的訴求王女士認(rèn)為合同中提到的200—300張底片應(yīng)是每個(gè)孩子露臉照，精修入冊(cè)的也應(yīng)是單人照。影樓稱，合同上提及的底片數(shù)量是全班總數(shù)，且給出的底片數(shù)量遠(yuǎn)不止如此。法院：攝影服務(wù)針對(duì)全班學(xué)生，該案作出一審終審判決，駁回原告王女士的訴訟請(qǐng)求。

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：