今天大家應(yīng)該都在關(guān)注胡錫進談賣20元芹菜被罰6.6萬 處罰真是太過分了這件事，那么很多小伙伴在關(guān)注的同時自然是想要了解到胡錫進談賣20元芹菜被罰6.6萬 處罰真是太過分了的具體來龍去脈了，JN小編今天也是特地在網(wǎng)絡(luò)上搜集了一些相關(guān)的信息內(nèi)容來分享給大家，感興趣的小伙伴可以好好看下。

榆林市市場監(jiān)管局對賣出5斤芹菜的小商販罰款6萬元，被國務(wù)院督察組發(fā)現(xiàn)，榆林市面對督察人員承認處罰不當。而督察發(fā)現(xiàn)，榆林市針對小微市場主體的50多起處罰中，罰款超過五萬元的就有21起，而他們的案值只有幾十或幾百元。

這樣的處罰真是太過分了，公權(quán)力遭到了濫用。經(jīng)商本來就不容易，小微企業(yè)掙的就是辛苦錢，而且疫情暴發(fā)以來，它們的經(jīng)營風險普遍上升。扶植小微企業(yè)，為他們排憂解難理應(yīng)是各地政府的責任。國家對幫扶小微企業(yè)不斷出臺政策，就是要增強它們的抗風險能力，使它們盡量多地活下來，并且有機會發(fā)展壯大。

榆林市市場監(jiān)管部門對小微企業(yè)下手太狠了，與國家的基本政策背道而馳。5斤芹菜罰6萬元，該小商戶要辛苦多久，賣多少菜，才能把這筆罰款掙回來？而且就是進菜的票據(jù)丟了，講不清楚進菜的來源，這不是什么惡意犯下的大錯，為何要下如此重手？榆林市市場監(jiān)管部門該如何解釋他們對權(quán)力的這種使用？

在我們的社會基層，普通百姓和個體商戶的維權(quán)能力往往很弱，權(quán)力機構(gòu)如果不公平執(zhí)法，很容易造成實際傷害。這就要求執(zhí)法機構(gòu)真正強化為人民服務(wù)的意識，秉公用權(quán)，努力把維護秩序與體恤民生統(tǒng)一起來，而不是讓權(quán)力凌駕于老百姓之上。

加強體制性監(jiān)管督察十分重要。我注意到，這一次榆林市市場監(jiān)管局的不當執(zhí)法是在國務(wù)院第九次大督查行動中發(fā)現(xiàn)的，并且是由央視報道出來的。這次監(jiān)督、糾正以及向輿論場披露全都是通過體制性力量實現(xiàn)的，而不是通過互聯(lián)網(wǎng)曝光，靠輿論壓力扳正的。輿論監(jiān)督固然很重要，它是必須有的一條鞭子，但是輿論能夠調(diào)動的注意力又是有限的，一年通過互聯(lián)網(wǎng)平臺糾正的案子最多不過幾百起。而全國有問題的地方和做法肯定要比這個數(shù)量多。通過體制性力量發(fā)現(xiàn)并糾正問題無疑是我們社會不斷進步的根本機制。

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標簽：