目前爺爺立遺囑把房產(chǎn)留給孫子法院卻不支持 這是為啥的關(guān)注度特別高，熱度非常高，這也證明大家現(xiàn)在都在關(guān)注這個(gè)事情，那么具體的爺爺立遺囑把房產(chǎn)留給孫子法院卻不支持 這是為啥的事情是怎么回事呢，小編收集了一些相關(guān)的內(nèi)容來(lái)給大家一起查閱一下把。　

在現(xiàn)實(shí)生活中，有很多父母、爺爺奶奶非常疼愛(ài)自己的孫子女的，而且在生前就立遺囑，財(cái)產(chǎn)由孫子或?qū)O女來(lái)繼承。不過(guò)，有一位爺爺立遺囑把房產(chǎn)留給孫子，法院卻不支持，這是為啥呢？下面一起來(lái)了解一下吧！

一般來(lái)說(shuō)，在生前立下的遺囑都是具有法律效力的。然而，在江蘇南京，發(fā)生了一樁遺產(chǎn)糾紛，老人生前留下了遺囑，要將一套房子留給孫子。老人的女兒不同意，便將哥哥告上法庭，認(rèn)為錄音遺囑不能生效，應(yīng)該按照順位繼承的方式分配遺產(chǎn)。

那么，在我國(guó)法律中，錄音遺囑是否具有法律效力呢？而法院的判決結(jié)果出人意料，法院認(rèn)為錄音遺囑無(wú)效，原因很簡(jiǎn)單，在遺囑中既沒(méi)有明確的年月日，也沒(méi)有記錄錄音人的身份和見(jiàn)證人的身份，因此不符合關(guān)于錄音遺囑的相關(guān)規(guī)定，所以屬于無(wú)效遺囑，林女士重新分配遺產(chǎn)的要求被法院準(zhǔn)許。

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：