相信目前很多小伙伴對于通貨膨脹的危害通貨膨脹到底有什么危害?都比較感興趣，那么小洋洋今天在網(wǎng)上也是收集了一些與通貨膨脹的危害通貨膨脹到底有什么危害?相關(guān)的信息來分享給大家，希望能夠幫助到大家哦。

1、通貨膨脹的主要危害
哈耶克認為,通貨膨脹給社會帶來的危害是嚴重的,對這些危害人們一般概括為物價上漲,社會動蕩和人心不安等.但實際上,哈耶克認為,通貨膨脹最嚴重的后果, 是對于市場機制的破壞.這種破壞首先造成了對資源的錯誤引導(dǎo)；其次導(dǎo)致了對勞工的錯誤引導(dǎo).
1.關(guān)于通貨膨脹對資源的錯誤引導(dǎo)
哈耶克認為,在復(fù)雜的社會經(jīng)濟生活中,貨幣之所以起重要作用,是由于一切價格都以貨幣表示,一切交易都以貨幣為交換手段,市場通過貨幣把它的各種信息傳遞給有關(guān)的當事人,使各生產(chǎn)者,消費者按照市場的指示去行動.在這個過程中,貨幣的中立性或者說貨幣的穩(wěn)定性是市場信號真實和順利傳遞的前提保證.只要排除貨幣干擾,每個人就能在自由交換經(jīng)濟中根據(jù)獲得真實的信息并作出選擇,在價格機制作用下,市場將調(diào)整對不同產(chǎn)品和勞務(wù)的供求,資源將被引導(dǎo)到社會最需要的部門中去.資源的有效配置提高了經(jīng)濟效率,促進經(jīng)濟的增長和正常發(fā)展.而一旦發(fā)生通貨膨脹,由于貨幣的破壞力導(dǎo)致價格系統(tǒng)紊亂,打亂了市場機制的一切有效秩序,干擾了市場信號的傳遞并使信號失真,造成資源配置失調(diào),降低經(jīng)濟效率并使經(jīng)濟陷于不穩(wěn)定狀態(tài).
2.關(guān)于通貨膨脹對勞工的錯誤引導(dǎo)
哈耶克認為,通貨膨脹不可能在長期內(nèi)解救大規(guī)模失業(yè).他認為,失業(yè)是由于各種商品和勞務(wù)需求的分配同生產(chǎn)那些產(chǎn)品量的勞動及其他資源的配置之間出現(xiàn)了矛盾.這種矛盾的出現(xiàn),在經(jīng)濟運行過程中是不可避免的,如果沒有人為因素的干擾和破壞,在市場機制作用下,通過相對價格和工資體系的調(diào)整,矛盾可自行緩解.當然,新的矛盾可能再度出現(xiàn),但只要充分發(fā)揮市場機制的作用,這種矛盾總是可以解決的.市場機制調(diào)節(jié)供求均衡的神奇功能不是簡單的頭腦或聰明的科學(xué)家所能測算出來并加以取代的.哈耶克認為：“人們決不可能知道決定這樣一種市場秩序的一切因素,因此也不可能知道要有什么樣特殊的價格和工資結(jié)構(gòu)才能使各處的供求相等.”因此,任何人為地調(diào)節(jié)市場供求的努力都成為對市場機制的破壞力,不僅不無助于矛盾的解決,反而把事情弄得更糟.他認為,失業(yè)表明相對價格和工資的結(jié)構(gòu)已被搞亂（通常是由于壟斷的或政府的價格制定所引起）,而要恢復(fù)一切部門勞工供求的一致,就需要改變相對的價格和工資,轉(zhuǎn)移一些勞工,而在這一調(diào)整過程中,貨幣的穩(wěn)定與否起著至關(guān)重要的作用.如果貨幣穩(wěn)定,就能及時、順利、真實地傳遞各種市場信息,調(diào)整相對價格和工資體系,正確地引導(dǎo)勞工的部門轉(zhuǎn)移,恢復(fù)勞工市場的均衡.但如果出現(xiàn)通貨膨脹,情況就發(fā)生了逆轉(zhuǎn).
哈耶克認為,通貨膨脹能增加就業(yè)的效果是暫時的,一旦通貨膨脹結(jié)束,或當它不再按足夠的比率增加速度時,這些就業(yè)將會消失,并將引起新的失業(yè).因此,用增加總需求的辦法來保證長期內(nèi)充分就業(yè)的觀點是錯誤的.在哈耶克看來,由于通貨膨脹一方面改變著各個生產(chǎn)部門和生產(chǎn)過程各階段之間的貨幣分配,另一方面引起對物價進一步上漲的預(yù)期.這樣,在通貨膨脹過程中,“追加的貨幣供應(yīng),必定導(dǎo)致對各類商品和勞務(wù)的需求的相對力量的變化,對需求的這些變化,必定導(dǎo)致相對價格的進一步變化,和隨之而來的生產(chǎn)方向與各生產(chǎn)要素（包括勞動在內(nèi)）的分配的改變.”在這一變化過程中,通貨膨脹造成了部分虛假的需求,擾亂了相對價格和工資體系,給了勞工許多錯誤的信息,把他們暫時吸引到一些工作崗位上去.
這些被誤導(dǎo)的勞工能否繼續(xù)就業(yè),取決于通貨膨脹是否繼續(xù)進行.通貨膨脹持續(xù)的時間越久,其工作依賴于持續(xù)的和加速度的通貨膨脹的勞工人數(shù)就越多.這并不是因為沒有通貨膨脹他們就找不到工作,而是因為他們被通貨膨脹誤導(dǎo)到暫時有吸引力的工作中去,這部分就業(yè)在通貨膨脹放慢或停止之后就會再次消失.因為,“在經(jīng)濟體系的某些方面連續(xù)注入追加的貨幣量,能在那里創(chuàng)造暫時的需求.而當貨幣數(shù)量的增長停止下來或放慢的時候,再加上預(yù)期物價不再繼續(xù)上漲,或長勢減慢,這種需求必定終止.而追加的貨幣量的連續(xù)注入,會把勞動和其他資源投入就業(yè),這種就業(yè)只有在貨幣數(shù)量按同一速度繼續(xù)增長或者加速增長的時候才能維持下去.但這一政策所帶來的就業(yè)不可能無限期地維持下去,在過了一些時間之后 ,它只能靠一個會導(dǎo)致整個經(jīng)濟活動徹底混亂的通貨膨脹率來維持.”
哈耶克認為,加速度的通貨膨脹已把經(jīng)濟帶到了一個危險的境地,或是懸崖勒馬,或是全面崩潰,別無它途.到達這種境地后,無論選擇哪一條路,出現(xiàn)大量失業(yè)都是必然的,這是社會錯誤政策深為遺憾但無法回避的后果.這樣,通貨膨脹一方面通過破壞市場機制,導(dǎo)致供求失調(diào),造成資源在極大范圍內(nèi)的配置不當,使在規(guī)模失業(yè)在所難免；另一方面,擾亂了相對價格和工資體系,產(chǎn)生許多錯誤的信息,將勞工引導(dǎo)到并不是社會真正重要的部門中,勞工錯誤的在部門間轉(zhuǎn)移,實持上加劇了勞工市場的矛盾.因此,哈耶克認為,通貨膨脹是失業(yè)增加的原因,而不是治理失業(yè)的藥方.“現(xiàn)在的失業(yè)乃是過去25年實行所謂充分就業(yè)政策的直接的、不可避免的后果,許多人仍然錯誤地相信,總需求的增長,將消除暫時失業(yè).他們沒有意識到,這種辦法盡管暫時奏效,但在以后會帶來更多的失業(yè).”另一方面,大量增加的失業(yè)反過來又加劇了通貨膨脹,公眾向政府施加壓力,并隨時有可能觸發(fā)政治動亂.因此,當政府許諾承擔充分就業(yè)的責(zé)任時,為了維持較低的失業(yè)率,只能繼續(xù)增發(fā)貨幣并不斷地提高貨幣工資,在這種情況下,超過生產(chǎn)率增長的每一次工資提高,都必將使總需求增長,因此,貨幣數(shù)量的經(jīng)常注入成為持續(xù)不斷的過程,致使通貨膨脹愈演愈烈.
于是,持續(xù)的通貨膨脹帶來了更大的失業(yè),而失業(yè)急劇增加又促發(fā)了更嚴重的通貨膨脹.70年代的通貨膨脹便是這種惡性循環(huán)的結(jié)果.哈耶克認為,“我們在通貨膨脹與失業(yè)之間并無性質(zhì),正如我們在吃得過飽和消化不良之間沒有多少能夠性質(zhì)一樣,雖然在吃的過程中飽餐一頓可能令人很愉快,但消化不良將隨之而來.”。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。

---

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

---

標簽：