想必現(xiàn)在有很多小伙伴對(duì)于房產(chǎn)方面的知識(shí)都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于銀川土地出讓金多少錢5月全國(guó)賣地收入同比增逾5成！這三城過(guò)百億方面的房產(chǎn)知識(shí)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

1、"一個(gè)是法律問(wèn)題，另一個(gè)是政策問(wèn)題。放款慢問(wèn)題不僅僅涉及地產(chǎn)中介，更影響到千家萬(wàn)戶，尤其是“賣一買一”的交易。中介協(xié)會(huì)成員紛紛呼吁銀行遵守契約精神，先申請(qǐng)先入押的交易應(yīng)當(dāng)先放款，并希望各大銀行把等候放款的排隊(duì)情況公開(kāi)化、透明化。在法律沙龍上，廣州市房地產(chǎn)中介協(xié)會(huì)法律咨詢服務(wù)中心周冬云律師表示，作為購(gòu)房的買方已與銀行訂立借款合同，房屋已辦理抵押登記，銀行已取得不動(dòng)產(chǎn)抵押證明，銀行沒(méi)有在常規(guī)的日期內(nèi)放款，且由于遲辦貸款的利率比前面辦理貸款的宗數(shù)要高，故此利率高的按揭交易反而放款快。他認(rèn)為這應(yīng)該是重點(diǎn)探討的問(wèn)題。周冬云律師認(rèn)為，銀行借款合同通篇約束借款人，保留銀行的諸多權(quán)利，但是關(guān)鍵的地方如滿足放款條件后應(yīng)多長(zhǎng)時(shí)間后能夠放款，對(duì)此銀行卻無(wú)明確規(guī)定，這成了一個(gè)“灰色地帶”。身兼仲裁員的陳繼敏律師表示，仲裁或許可以比法院訴訟更快解決放款難的問(wèn)題。他半個(gè)月前曾經(jīng)仲裁一個(gè)案子，涉及從化一個(gè)二手房交易，賣方收到三成首期即把房子交給買方，房屋已過(guò)戶并抵押登記，5個(gè)多月尚未放款，銀行表示無(wú)額度放款。仲裁機(jī)構(gòu)向銀行發(fā)調(diào)查函，要求銀行解釋放款難是哪方的責(zé)任，銀行收到調(diào)查函后第二天就把尾款放了。房衛(wèi)士按揭總經(jīng)理鄭大源認(rèn)為，應(yīng)呼吁銀監(jiān)會(huì)要求各個(gè)銀行嚴(yán)格按照出押時(shí)間來(lái)排隊(duì)放款，公布目前積壓未放款的宗數(shù)以及排隊(duì)放款的情況。從他接觸的案例來(lái)看，遇額度緊張，小銀行要求提高利率才放款，但大銀行較遵守合約精神，8.5折的貸款合同依然在放款。廣州市房地產(chǎn)中介協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)吳忱建議，客戶在尋找貸款銀行時(shí)應(yīng)多找?guī)准毅y行申請(qǐng)同貸書(shū)，哪個(gè)銀行承諾放款快才找哪家銀行來(lái)簽署按揭合同。面對(duì)“放款難” 以下貼士保障你的權(quán)益貼士一：“打死”也不能提前交房，提前交房必須簽署租賃協(xié)議目前，一些“**冤”的業(yè)主是僅拿到三成首期、房子已過(guò)戶買家并交給買家裝修或使用的人士，他們一直等待銀行發(fā)放尾款，而買家卻因?yàn)榉孔右崖涞阶约好虑曳孔右训绞?，?duì)于配合銀行上調(diào)利率的意愿不強(qiáng)。為此，中介人士表示，在實(shí)際中，收齊樓款前愿意提前交房給買家的業(yè)主是非常罕見(jiàn)的，業(yè)主一般都懂得收齊樓款才交樓，有樓在手就相當(dāng)于有籌碼。建議如買家希望提前收樓，雙方應(yīng)協(xié)商支付租金以及簽署補(bǔ)充協(xié)議。貼士二：“賣一買一”應(yīng)明確放款時(shí)間以及應(yīng)對(duì)條款， 合同應(yīng)訂明貸款種類“賣一買一”的連環(huán)單同樣遭受重創(chuàng)。為此，律師建議，針對(duì)賣方，應(yīng)在合同中約定一個(gè)明確的放款時(shí)間，否則賣方無(wú)法把握下一步交易的時(shí)間；對(duì)買方，選擇信譽(yù)好的銀行。遇上延遲放款，應(yīng)盡快溝通，爭(zhēng)取買家接受提高利率。專家建議，合同中應(yīng)加入“如遇國(guó)家利率調(diào)整，買家有義務(wù)在入押后×月后應(yīng)接受新利率”的條款。此外，一般在二手房買賣合同中，辦哪種按揭也沒(méi)有事先約定，而實(shí)際上每一種按揭方式的申請(qǐng)時(shí)間和放款時(shí)間也是各有不同，建議雙方必須事先約定。貼士三：放款前買家應(yīng)謹(jǐn)慎借款，臨門一腳“撻Q”就慘了根據(jù)多家中介反映的真實(shí)案例，中介人士提醒買家為確保放款，在房款發(fā)放前應(yīng)謹(jǐn)慎借款。一名中介提供真實(shí)案例：她協(xié)助辦理交易的買家為買房貸款130萬(wàn)元，等待4個(gè)月后終于放款了，但是由于銀行在放款前對(duì)買家再進(jìn)行一次征信調(diào)查，發(fā)現(xiàn)買家名下比發(fā)放同貸書(shū)時(shí)的征信調(diào)查多了650萬(wàn)元貸款，銀行認(rèn)為買家負(fù)債情況發(fā)生重大變化，要求買方先還清650萬(wàn)元貸款，銀行才會(huì)發(fā)放130萬(wàn)元房款。另一位中介也表示，銀行在放款前，發(fā)現(xiàn)她的一個(gè)客戶名下多了一筆消費(fèi)貸款，懷疑這名客戶的消費(fèi)貸款為**貸，要求該客戶還清消費(fèi)貸款后才可放款。觀點(diǎn)之爭(zhēng)貸款合同屢現(xiàn)“霸王條款”廣州市房地產(chǎn)中介協(xié)會(huì)法律咨詢服務(wù)中心周冬云律師認(rèn)為，一些法律意見(jiàn)認(rèn)為，貸款“價(jià)高者得”，銀行不構(gòu)成違約。他并不認(rèn)同這種說(shuō)法。從法律角度看，合同有效，雙方均應(yīng)遵照履行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同必須約定合理的履行期限，銀行放款的合理履行期限可參考平均放款時(shí)長(zhǎng)，在符合合同約定的范圍內(nèi)，借款人有權(quán)要求銀行放款，如銀行沒(méi)有合理放款則構(gòu)成違約。銀行如要求借款人接受利率調(diào)整才放款，則違反了《合同法》誠(chéng)實(shí)信用的原則，權(quán)利受損的借款人可以通過(guò)投訴、訴訟等方式主張權(quán)利，并要求銀行賠償損失。合富置業(yè)法務(wù)顧問(wèn)趙德民以一份銀行的同貸書(shū)為例闡述，該同貸書(shū)有以下表述：“同貸書(shū)并不構(gòu)成我行放款的義務(wù)”“我行有權(quán)單方取消”。 同貸書(shū)如此“霸王”，貸款合同也是“半斤八兩”，貸款合同內(nèi)多半是約束借款人的條款，借款人在滿足借款條件后，銀行何時(shí)放款卻沒(méi)有明確約定。如能在合同中補(bǔ)充銀行不按時(shí)放款的違約條款，或許能促使銀行按時(shí)、合理放款。但中介企業(yè)代表認(rèn)為，讓銀行修改合同條款的難度極大，對(duì)此，律師建議可以呼吁如工商局、消委會(huì)等部門介入，制定相關(guān)合同示范文本。"

2、"作為一名房產(chǎn)中介公司過(guò)戶專員，42歲的王海明伙同某稅務(wù)所工作人員，幫助多名房屋中介偷逃稅款，并收取這些中介人員給予的錢款190余萬(wàn)元。記者今天上午從北京一中院獲悉，王海明犯受賄罪，獲刑6年，其上訴后，二審維持原判。根據(jù)法院查明的事實(shí)顯示，被告人王海明的犯罪事實(shí)主要發(fā)生在2013年9月至2015年3月之間，集中在位于海淀區(qū)學(xué)院路、知春路等地的15套房屋的交易過(guò)程。據(jù)王海明的供述，她在房產(chǎn)中介公司的主要職責(zé)是協(xié)助公司辦理二手房繳稅過(guò)戶。王海明說(shuō)，她在2011年認(rèn)識(shí)了稅務(wù)所的工作人員楊某、劉某，協(xié)稅員李某（三人另案處理），“我們公司的中介人員知道我和稅務(wù)所的人員認(rèn)識(shí)，就找我?guī)兔橘?gòu)房人逃稅?！睋?jù)悉，楊某、劉某所在崗位的職責(zé)是復(fù)核相關(guān)納稅資料并出具房產(chǎn)交易完稅憑證，李某所在崗位的職責(zé)是受理、復(fù)核、查詢房產(chǎn)交易納稅人申報(bào)資料。 王海明說(shuō)，自己辦理的主要是不滿五年且唯一的房屋。這些房屋需要繳納個(gè)稅和營(yíng)業(yè)稅，但把房產(chǎn)證復(fù)印件的登記日期偽造為滿五年就可以免繳個(gè)稅和營(yíng)業(yè)稅。“大部分房產(chǎn)證復(fù)印件是我修改的，其余的復(fù)印件是中介人員修改的。”于是，王海明伙同上述稅務(wù)所工作人員，通過(guò)偽造房產(chǎn)交易原始完稅憑證、房屋產(chǎn)權(quán)證明等方式，不繳、少繳二手房交易個(gè)人所得稅、營(yíng)業(yè)稅及其他稅費(fèi)，收取中介人員給予的錢款共計(jì)190余萬(wàn)元。案發(fā)后，部分贓款已追繳。王海明供述，她會(huì)根據(jù)具體情況向中介人員要應(yīng)繳稅款35％至45％的好處費(fèi)，然后給予李某等人應(yīng)繳稅款30％至40％的好處費(fèi)。北京一中院認(rèn)為，被告人王海明伙同國(guó)家工作人員，利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于王海明到案后如實(shí)供述大部分犯罪事實(shí)，部分贓款已被追繳，依法可予從輕處罰。**終法院一審判決被告人王海明犯受賄罪，判處其有期徒刑6年，并處罰金60萬(wàn)元。一審宣判后，王海明以自己有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重為由上訴至市高院，市高院認(rèn)為王海明不是在明知司法機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查的情況下主動(dòng)到案，故終審裁定駁回上訴，維持原判。"

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：