想必現(xiàn)在有很多小伙伴對(duì)于重慶煤礦事故致16人死亡，此事故是人為的還是意外的方面的知識(shí)都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于重慶煤礦事故致16人死亡，此事故是人為的還是意外的方面的知識(shí)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

重慶煤礦事故致16人死亡，此事故是人為的還是意外的？

重慶能投渝新能源公司下屬松藻煤礦發(fā)生一氧化碳超限事故，共造成17人被困。截至目前，17名被困人員已搜救完畢，其中16人無(wú)生命體征，1人已送醫(yī)全力搶救。

a

版權(quán)歸芝士回答什網(wǎng)離站兩求點(diǎn)或原作者所有

事故發(fā)生后，重慶市、綦江區(qū)兩級(jí)啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，成立搶險(xiǎn)救援、醫(yī)學(xué)救援、善后工作、調(diào)查評(píng)估等工作組，應(yīng)急、醫(yī)療、公安、消防等部門在現(xiàn)場(chǎng)開展救援處置工作。

16條鮮活的生命，就這樣永遠(yuǎn)地離開了人世。這16位遇難者，大多都是家里的頂梁柱，為了一家老小他們不辭辛勞、不懼污穢?？扇缃瘢粓?chǎng)意外讓他們永遠(yuǎn)沒有明天，這就意味著16個(gè)家庭失去依靠與親人，真的想想都覺得無(wú)比悲痛。

了我都形利組，幾例華且勞族。

在事發(fā)礦井前，來(lái)自多個(gè)礦山救援隊(duì)的人員集結(jié)在空地處，一隊(duì)救援人員升井后，另一隊(duì)救援人員立刻攜帶救援裝備下井。重慶能投渝新能源公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，共有18支救援隊(duì)伍參與救援。事故發(fā)生地點(diǎn)距離井口較遠(yuǎn)，井下溫度較高，有毒有害氣體聚集還未消散，加上自身攜帶的救援裝備較重，給救援造成了較大困難。

原國(guó)家安全監(jiān)管總局針對(duì)上述事故通報(bào)表示，事故暴露出的主要問(wèn)題：一是現(xiàn)場(chǎng)安全管理薄弱。檢修人員沒有按規(guī)定對(duì)該皮帶機(jī)進(jìn)行定期維護(hù)保養(yǎng)、更換托輥，造成皮帶跑偏、灑貨嚴(yán)重。二是安全隱患治理不到位。皮帶道出現(xiàn)底鼓、片幫等問(wèn)題后，沒有及時(shí)修理，給安全生產(chǎn)帶來(lái)了隱患。

b

應(yīng)急管理部官網(wǎng)9月14日發(fā)布的《礦井火災(zāi)事故應(yīng)急處置及救援工作要點(diǎn)》指出，礦井外因火災(zāi)由明火、電火花、機(jī)械摩擦、爆破等外部熱源引起，主要發(fā)生采掘工作面、井筒、井底車場(chǎng)、皮帶巷、機(jī)電硐室以及其他有機(jī)電設(shè)備的巷道等地點(diǎn)。礦井火災(zāi)對(duì)遇險(xiǎn)人員的主要威脅是產(chǎn)生的高溫和火焰灼燒造成人員傷亡，產(chǎn)生大量一氧化碳等有毒有害氣體造成遇險(xiǎn)人員中毒傷亡。

出工說(shuō)十水自好世，美積整況。

根據(jù)重慶綦江區(qū)應(yīng)急管理局的說(shuō)法，事件系因運(yùn)輸設(shè)備上的皮帶失火導(dǎo)致事故發(fā)生，至于為何突然失火，還有待后續(xù)的調(diào)查。也就是說(shuō)，從初步起因看，這可能又是一場(chǎng)安全管理漏洞導(dǎo)致的事故。

在煤礦的生產(chǎn)運(yùn)作中，皮帶道是重要的輔助運(yùn)輸設(shè)備，因皮帶起火引發(fā)的安全事故，這也不是第一例。比如2015年，黑龍江省杏花煤礦也曾發(fā)生類似事故，造成21人遇難、1人下落不明，這起案例被原國(guó)家安全監(jiān)管總局公開通報(bào)，以達(dá)到警示效果。

那么，已經(jīng)有警示和教訓(xùn)在先，為何再次重蹈覆轍？皮帶著火背后，有沒有定期的維護(hù)保養(yǎng)和檢查？日常的安全生產(chǎn)機(jī)制，為何沒能及時(shí)排查出風(fēng)險(xiǎn)？

值得注意的是，此次事發(fā)地松藻煤礦，是重慶五大國(guó)有煤礦之一，也是當(dāng)?shù)刈畲蟮拿旱V。這意味著它的生產(chǎn)規(guī)模相當(dāng)龐大，在安全生產(chǎn)保障上，也理應(yīng)有著相對(duì)于中小煤礦更加標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化的管控流程。畢竟一旦發(fā)生事故，代價(jià)可能會(huì)相當(dāng)慘重。

在安全生產(chǎn)領(lǐng)域，有個(gè)經(jīng)典的“海恩法則”，即每一起嚴(yán)重事故的背后，往往有300起未遂先兆，以及1000起事故隱患。這次事故的上演，再次讓它得到印證。

c

事實(shí)上，就在三個(gè)月前的6月份，當(dāng)?shù)氐拿旱V安全監(jiān)察局曾經(jīng)對(duì)該煤礦開展重大隱患排查治理專項(xiàng)檢查，直接發(fā)現(xiàn)了9條安全隱患?？梢姂?yīng)有的安全生產(chǎn)機(jī)制，并沒有落到實(shí)處，某種程度上，這種風(fēng)險(xiǎn)漏洞，為后續(xù)的事故埋下了重要的伏筆。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：