目前大家應該是對被害人可不可以提管轄異議比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關于被害人可不可以提管轄異議方面的相關知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

一、被害人可以提管轄異議嗎

可以。民事訴訟的當事人包括原告、被告和第三人。刑事訴訟不存在管轄權異議問題，民事訴訟中，對管轄權有異議的當事人應當在法院受理后，答辯期前向人民法院提出管轄權異議。法院審查當事人提出的異議，認為成立的，會裁定將案件移送至有管轄權的法院；認為異議不成立的，會裁定駁回。

二、管轄異議

所謂管轄權異議，是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權提出的質疑。管轄權異議作為一項制度，則是指被告提出異議，法院予以審查處理的程序規(guī)范。

三、管轄權異議的主體

管轄權異議提起的主體只能是本訴被告。原告不能提出管轄權異議，是因為原告主動地提起訴訟，從而選擇了本訴的管轄法院。如果允許原告提出管轄權異議，無疑是對自己選擇的異議。追加的共同原告也不能夠提出管轄權異議，因為原告的起訴對其他共同原告有法律效力，所以被追加的原告也就不能提出管轄權異議。

有獨立請求權的第三人不能提出管轄權異議，因為有獨立請求權第三人提出的第三人之訴是一種參加之訴，是以本訴的存在為前提的，所以不能對本訴的管轄權提出異議。

無獨立請求權第三人也不能提出管轄權異議，無獨立請求權第三人參加訴訟本身就決定了其作為參加者是以本訴的存在為前提，質疑本訴的管轄權將導致本訴的不確定。至于有的法院從地方保護主義立場出發(fā)，追加無獨立請求權第三人，將責任轉移到該第三人的做法是無獨立請求權第三人制度本身的問題，不是通過擴大管轄權異議的主體所能解決的。而且地域管轄制度也不具有防止司法地方保護主義的功能，因為無論怎樣規(guī)定，管轄都可能是一方當事人所在地的法院。

非訟案件由于不存在民事爭議的對方當事人，因此，不存在管轄權異議的問題，即使與非訟案件實際存在間接利害關系的其他人也不享有該項訴訟權利。

【法律依據(jù)】

《民事訴訟法》第一百二十七條，人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。

以上內容轉載自：華律網(wǎng) 如有法律問題請移步華律網(wǎng)進行咨詢，本站不提供任何法律方面的咨詢

版權說明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！

標簽：