目前大家應(yīng)該是對一般情況下刑事二審是否能加重刑罰比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關(guān)于一般情況下刑事二審是否能加重刑罰方面的相關(guān)知識(shí)來分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

一、一般情況下刑事二審是否會(huì)加重刑罰：

一般情況下刑事二審不會(huì)加重被告人的刑罰。但是第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件；或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。

二、二審與一審的不同在那里？

一般情況下，適用第一審訴訟程序?qū)徑Y(jié)后的判決，在上訴期間，是未發(fā)生法律效力的裁判;適用第二審程序?qū)徑Y(jié)后的裁判，是發(fā)生法律效力的裁判，當(dāng)事人不得提起上訴。但是，任何規(guī)則都有例外，我國刑訴法規(guī)定的審判監(jiān)督程序就是二審終審制的例外。

三、我國關(guān)于再審與加刑罰的規(guī)定：

說道加重刑罰，可能會(huì)提到“再審不加刑”。所謂再審不加刑是指經(jīng)過刑事再審程序，不得對被告人處以較原判決更重的刑罰。德國和日本的刑事訴訟法均體現(xiàn)了再審不加刑的原則，而法國的規(guī)定更為徹底，禁止不利于被告人的再審的提起，從根本上杜絕了加重被告人處罰的發(fā)生。

我國的審判監(jiān)督程序沒有再審不加刑原則的相關(guān)規(guī)定，通過再審既可以作出有利于被告人的裁判，也可以作出不利于被告人的裁判。再審制度設(shè)立的目的在于糾正國家法律實(shí)施過程中出現(xiàn)的有違正義和不合理的現(xiàn)象，是一事不再理原則的例外，其程序啟動(dòng)本身就使已經(jīng)被生效裁判裁決過的被告人，再次面臨國家追訴權(quán)的侵?jǐn)_，如果沒有再審不加刑原則的保障，被告人將處于更為不利的地位，這與現(xiàn)代各國刑事立法表現(xiàn)出的注重被告人利益保護(hù)的發(fā)展趨勢相悖，因此一定條件下的“再審不加刑”原則應(yīng)予肯定。

【法律依據(jù)】

《刑事訴訟法》第二百三十七條，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：華律網(wǎng) 如有法律問題請移步華律網(wǎng)進(jìn)行咨詢，本站不提供任何法律方面的咨詢

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：