目前大家應(yīng)該是對游客遭野生動物攻擊的景區(qū)是否該承擔(dān)責(zé)任比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關(guān)于游客遭野生動物攻擊的景區(qū)是否該承擔(dān)責(zé)任方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

游客遭野生動物攻擊，景區(qū)未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)對游客承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

如果景區(qū)把野生動物作為吸引游客的一個招牌，或者過去經(jīng)常發(fā)生游客被野生動物攻擊的事件，那么景區(qū)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起相應(yīng)的安全保障義務(wù)，比如在入口、沿途設(shè)置明顯的警示牌和指示牌，不要投喂食物，嚴禁下車，控制人員進出，簽訂自駕入園責(zé)任協(xié)議，這些口頭或書面告知，以及事發(fā)后現(xiàn)場處置和救援的保障措施等。景區(qū)未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【法律插依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：華律網(wǎng) 如有法律問題請移步華律網(wǎng)進行咨詢，本站不提供任何法律方面的咨詢

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標簽：