目前大家應(yīng)該是對互毆和正當(dāng)防衛(wèi)區(qū)別比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關(guān)于互毆和正當(dāng)防衛(wèi)區(qū)別方面的相關(guān)知識(shí)來分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

互毆與正當(dāng)防衛(wèi)的界限在于有無防衛(wèi)意圖。

互毆行為之所以不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，正是因?yàn)槎窔p方缺乏防衛(wèi)意圖。在互相斗毆中，斗毆雙方都具有毆擊、傷害對方的故意，雙方都以侵害對方為目的，并在此意圖支配下積極實(shí)施侵害對方的行為，根本不存在正當(dāng)防衛(wèi)所要求的防衛(wèi)意圖，因此斗毆雙方的任何一方均不得主張正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

由于互毆行為和正當(dāng)防衛(wèi)行為在其主觀構(gòu)成上有著顯著的區(qū)別，因此，在司法實(shí)踐中，判斷某一行為屬于互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)，可以從行為人主觀上的認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩方面來進(jìn)行。從認(rèn)識(shí)因素來說，互毆行為一般多具有預(yù)謀性，行為人對互毆的時(shí)間、地點(diǎn)、相對人比較明確，有相對具體的計(jì)劃，往往為之作出充分準(zhǔn)備，并很可能攜帶互毆所需兇器等。

而正當(dāng)防衛(wèi)行為一般多具有突發(fā)性，侵害事件突然發(fā)生，行為人對該侵害事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及相對人事先往往并不明知，為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，被迫采取措施進(jìn)行抵御或者反擊。從意志因素看，互毆行為具有主動(dòng)性和不法侵害性，互毆行為人主觀上都有侵害對方的故意，在此侵害對方的故意意圖支配下，其行為往往表現(xiàn)出明顯的主動(dòng)性，斗毆雙方一般會(huì)主動(dòng)地采取促使其侵害意圖達(dá)成的多種措施以使對方遭受侵害，并積極追求或放任對方傷害結(jié)果的發(fā)生。正當(dāng)防衛(wèi)行為則具有被動(dòng)性和防衛(wèi)性。在突遭他人不法侵害的情況下，防衛(wèi)人往往沒有選擇的余地，只能被動(dòng)地采取措施，加入到事件中。其可能被動(dòng)地防御，也可能主動(dòng)地反擊，但不管以何種方式，行為人的主觀目的在于制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益，行為往往表現(xiàn)出防衛(wèi)性和一定的節(jié)制性。

【法律依據(jù)】

《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：華律網(wǎng) 如有法律問題請移步華律網(wǎng)進(jìn)行咨詢，本站不提供任何法律方面的咨詢

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：